Решение № 2-1646/2017 2-1646/2017~М-989/2017 М-989/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1646/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре: Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование правовой позиции приведены ссылки на то, что принадлежащая ему машина <данные изъяты> (рег.знак №) ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшая ответственность виновника ДТП, произвела выплату страхового возмещения в размере 98 700 руб., а в дальнейшем - в сумме 8 700 руб. и 6 600 руб. Истец, исходя из заключений независимого эксперта М. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 15 991 руб. 90 коп., неустойку, денежную компенсацию морального вреда, а также штраф и понесенные судебные издержки.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, приведенные исковом заявлении.

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО2 указала на необходимость применения к заявленным требованиям положений ст.333 ГК Российской Федерации, а также о наличии оснований для снижения размера денежной компенсации морального вреда и понесенных судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты> (рег.знак №) получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Признав соответствующее ДТП страховым случаем, компания «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение изначально в сумме 98 700 руб., в дальнейшем осуществила доплату в сумме 8 700 руб. и 6 600 руб.

Вместе с тем, приведенные в иске доводы о том, что соответствующая сумма денежных средств не отражает объема затрат, необходимых для проведения восстановительного ремонта автомашины, нашли объективное подтверждение при разбирательстве дела.

В рамках настоящего спора судом в целях определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, была назначена экспертиза, проведение которой поручалось Р.

По результатам исследований в суд представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отмечается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (рег.знак №) по состоянию на дату ДТП составляет 128 061 руб. 17 коп. (л.д.74).

Указанное заключение составлено предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и значительным стажем экспертной деятельности, его выводы являются исчерпывающе мотивированными, соотносятся с иными письменными доказательствами по делу.

Стороны при разрешении судом данного страхового спора признали выводы, содержащиеся в заключении Р., объективными и отражающими действительный объем материального ущерба, причиненного вследствие ДТП. С учетом установленных при разбирательстве обстоятельств, судом принимается решение о взыскании с компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 14 061 руб. 17 коп., являющегося разницей между определенной экспертом Р. суммой материального ущерба и ранее выплаченным ответчиком страховым возмещением (128 061 руб. 17 коп. - 98 700 руб. - 8 700 руб. - 6 600 руб. = 14 061 руб. 17 коп.).

Также суд признает подлежащим частичному удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоплаты страхового возмещения равна 14 061 руб.71 коп.), суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить неустойку с заявленной истцом суммы равной 49 200 руб. до 20 000 руб. – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 и очевидность несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Предпосылки для применения к спорным правоотношениям правил пункта 4 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ отсутствуют, так как обстоятельств обязанности ответчика возвратить ФИО1 страховую премию, при разбирательстве дела не установлены.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб.

В порядке ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и применяя правила ст.333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 7 000 руб.

В порядке ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются издержки по оплате внесудебной экспертизы в сумме 6 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 1 521 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 14 061 руб. 71 коп., неустойку в сумме 20 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 7 000 руб., издержки по оплате внесудебной экспертизы в сумме 6 000 руб., а также 1 521 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2017г.

Судья К.И.Киселев