Решение № 2-208/2018 2-208/2018~М-171/2018 М-171/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-208/2018

Дело № 2-208/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 10 июля 2018 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество СК «Росгосстрах»» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 14.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanPathfinder, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля MitsubishiLanserгосударственный регистрационный знак №, принадлежащего С.С.Р. Столкновение автомобилей произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему С.С.Р. страховое возмещение в размере 66800 рублей.

Ссылаясь в обоснование на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66800 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 204 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1,извещенный о месте и времени судебного заседаниянадлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянении, а равно если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 14.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanPathfinder, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля MitsubishiLanserгосударственный регистрационный знак №, принадлежащего С.С.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MitsubishiLanserполучил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило потерпевшему С.С.Р. страховое возмещение в размере 66 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 23 декабря 2015 года.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу приведенных выше норм права возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ПАО СК «Росгосстрах» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 204 руб., подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» 66800 рублей возмещение ущерба в порядке регресса и 2 204 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего 69 004 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Гаврилин