Постановление № 1-282/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-282/2020

КОПИЯ

Дело № 1-282/2020

УИД ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 09 октября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре судебного заседания Митрофановой В.К.,

с участием государственного обвинителя Зиновьевой А.В.,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 25.02.2020 приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, отбывающей наказание,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Т.А.А., с причинением ему значительного ущерба.

В судебные заседания, назначенные на 23.09.2020, 01.10.2020, 09.10.2020 ФИО1 не явилась.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.09.2020 подсудимая ФИО1 подвергнута приводу на 25.09.2020, в судебное заседание доставлена, но в связи с несогласием государственного обвинителя с рассмотрением дела в особом порядке, рассмотрение дела было отложено на 01.10.2020. На указанную дату подсудимая ФИО1 собственноручно получила судебную повестку, о чем имеется расписка, однако 01.10.2020 она вновь уклонилась от явки в суд.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.10.2020 подсудимая ФИО1 подвергнута приводу на 09.10.2020, в судебное заседание не доставлена.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС ОСП Советского района г. Орска Оренбургской области, Кваркенского РОСП Оренбургской области и Новотроицкого ГОСП Оренбургской области от 09.10.2020 постановление суда о принудительном приводе подсудимой ФИО1 исполнить не представилось возможным, поскольку по указанному адресу регистрации она не проживает с 2019 года, а по адресам фактического проживания подсудимая отсутствует. Ее местонахождение не установлено.

Государственный обвинитель Зиновьева А.В. заявила ходатайство о приостановлении уголовного дела, объявлении розыска подсудимой ФИО1 и изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Адвокат Моисеева Н.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 скрылась, в суд не является, по месту жительства отсутствует.

Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что 28.08.2020 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.

ФИО1 нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылась, ее местонахождение не установлено.

Учитывая неявку в суд ФИО1, ее отсутствие по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости изменения ей меры пресечения на заключение под стражу.

До розыска подсудимой производство по уголовному делу подлежит приостановлению.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, является одной из задач оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, задача по осуществлению розыска возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимой ФИО1

Руководствуясь ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца с момента фактического задержания с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимой.

Уголовное дело направить прокурору Советского района г.Орска Оренбургской области для организации розыска подсудимой ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Подлинник постановления находится в уголовном деле № Советского районного суда <адрес>