Постановление № 1-303/2024 1-37/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-303/2024

Дело № 1-37/2025

27RS0020-01-2024-001941-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 28 января 2025 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Пентеговой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского Хабаровского края прокурора Лобачева О.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Бочарова В.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Так, ФИО1, в период времени не ранее чем с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2023 года до 15 часов 10 минут 03 июля 2024 года, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, по месту своего жительства в <адрес>, хранил наркотическое средство кустарного изготовления, являющееся каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 70 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Также ФИО1 в вышеуказанное время и месте незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) (части растения Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство) в количестве 25 г., в высушенном виде, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», растения рода Конопля (Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.

Он же, в период времени не ранее чем с 00 часов 01 минуты 01 июня 2024 года до 15 часов 10 минут 03 июля 2024 года, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, по месту своего жительства в <адрес>, зная о том, что Конопля является растением, содержащим наркотические средства и то, что посев и выращивание растений конопли запрещено законом, осуществил посев, внеся в почву восьми горшков, расположенных на балконе квартиры по вышеуказанному адресу, семена конопли и стал осуществлять действия по незаконному выращиванию растений рода Конопля (Cannabis), в количестве 43 штук с целью доведения их до стадии созревания, когда они станут пригодными для изготовления наркотических средств. В процессе роста растений Конопля (Cannabis) в указанный период времени, ФИО1 незаконно, умышленно осуществлял действия по их выращиванию путем ухода за посевом, доводя их до стадии созревания, когда они станут пригодными для изготовления из них наркотических веществ, для дальнейшего употребления в личных целях. 03 июля 2024 года в 15 часов 10 минут на вышеуказанном месте произрастало 43 наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), выращенных ФИО1, что относится к крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение рода Конопля (Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства, 43 растения образуют крупный размер.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, указав, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, располагает денежными средствами для оплаты судебного штрафа.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить судебный штраф в размере не менее 30000 рублей.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, свою вину признавал на протяжении всего хода дознания по делу, давая подробные правдивые признательные показания, и на данный момент признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом суд приходит к выводу о том, что предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

То есть, по смыслу закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Так, ФИО1 с целью заглаживания вреда от преступлений против здоровья населения и общественной нравственности перечислил денежные средства в размере 3 000 рублей на счет благотворительного фонда «Город без наркотиков». Данная общественная организация борется с наркоторговлей, и распространяем наркомании. Данные действия обвиняемого подтверждаются представленным чеком.

При этом суд принимает во внимание цели обвиняемого – для личного употребления, то есть, без цели распространения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает совместно с сожительницей и сыном, официально трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на его поведение в быту в ОМВД России по Николаевскому району не поступали, в круг общения не входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению правонарушений и преступлений, к административной ответственности не привлекался.

По месту работы обвиняемый характеризуется также положительно, является взрывником и членом вспомогательной горноспасательной команды. К должностным обязанностям относится серьезно. Показал себя ответственным и инициативным сотрудником, отличается высокими личными качествами: порядочность, трудолюбие, добросовестность. Всегда откликается на обращения коллег. Аварий и нарушений техники безопасности не допускал. Со стороны руководства замечаний и нареканий по работе нет. Получает высшее образование.

Как родитель, ФИО1 характеризуется тоже исключительно положительно. Принимает активное участие в воспитании сына, который обеспечен всем необходимым. Достойно справляется с обязанностями отца, старается дать разностороннее развитие ребенку.

Помимо того, обвиняемый имеет благодарственное письмо за вклад в развитие группы «Надежный тыл» и финансовую поддержку для приобретения необходимого оборудования военнослужащим, находящимся в зоне СВО.

Помощь участникам СВО направлена на защиту государства и самих граждан Российской Федерации, что также можно расценить как компенсацию негативных изменений, причиненных преступлениями охраняемым уголовным законом общественным отношениям - против здоровья населения и общественной нравственности.

Указанные обстоятельства являются показателем достаточности действий обвиняемого по заглаживанию причиненного преступлениями вреда и свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного как позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает, что по делу имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемых преступлений, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Срок для уплаты судебного штрафа следует установить в разумных пределах.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Получатель – УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Николаевскому району).

Л/С <***>

ИНН <***>

КПП 270501001

ОКТМО 08631101

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск

БИК 0108130050

Казначейский счет: 03100643000000012200

Кор/сч 40102810845370000014

КБК 18811603125019000140

КБК 18811603200019000140

УИН 18800407344721880805

Документ об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения РФ в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить защитнику - адвокату Бочарову В.Г., прокурору, в органы принудительного исполнения РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа:

- наркосодержащие растения рода Конопля (Cannabis) в количестве 43 штук, части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в количестве в высушенном виде 25 г., наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуану) в количестве в высушенном виде 70 г., металлическую миску и торцевую головку гаечного ключа со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина