Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-356/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04 сентября 2019 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

с участием прокурора <адрес> Чуракова А.В.,

при секретаре Басаркиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, об обязании ответчика освободить жилое помещение, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Палата имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Менделеевского муниципального района Республики Татарстан возвращена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 С момента перехода прав на вышеуказанную квартиру ФИО3 в ней не проживает, каких-либо договорных отношений между Менделеевским муниципальным районом и ответчиком нет. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, на что получал отказ.

Истец просил признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 увеличил исковые требования, просил обязать ответчика ФИО3 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил и просил прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; обязать ФИО3 освободить вышеуказанное жилое помещение в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ он незаконно осужден, приговор им обжалован в кассационном порядке, данное жилое помещение является единственным жильем, другого жилья у него нет.

Прокурор иск считает обоснованным, просит его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела видно, что на приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев. Также, судом постановлено квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вернуть в собственность Менделеевского муниципального района Республики Татарстан.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Менделеевский муниципальный район Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Менделеевксого муниципального района Республики Татарстан ответчику ФИО2 было направлено об освобождении спорной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Из представленных доказательств по делу следует, что ответчик ФИО3 каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет, данная квартира предоставлена ФИО3 и право собственности на указанную квартиру на него оформлено незаконно, что подтверждает приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Принимая во внимание то, что какое-либо соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 незаконно занимает спорное жилое помещение, необоснованно отказывается освободить данное жилье.

Доводы ответчика ФИО3 несостоятельны и не могут явиться основанием для сохранения право пользования за ним спорным жилым помещением.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым прекратить право пользования ФИО3 спорным жилым помещением, обязать его освободить жилое помещение и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. С учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле, суд обязывает ответчика освободить спорное жилое помещение в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

При указанных обстоятельствах, иск Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Обязать ФИО2 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход Менделеевского муниципального образования госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.