Решение № 2-1464/2017 2-1464/2017~М-1193/2017 М-1193/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1464/2017

Дело № 2-1464/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области, Министерству финансов РФ, МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 М.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда *** руб., указывая, что <дата> он обратился с заявлением из ИВС р.п.Шатки в ОМВД России по г.Арзамасу № от <дата>, чтобы ему выдали исходящий номер его кассационной жалобы, поданной в ИВС г.Арзамаса <дата>, а ответ получил на руки <дата>. Исходящий номер ему было необходимо предоставить в суд, поэтому его конституционные права были нарушены отделением делопроизводства и режима ОМВД России по г.Арзамасу, в связи с чем, он имеет право на компенсацию морального вреда. По данному факту он обращался в Арзамасскую городскую прокуратуру.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены ОМВД России по г.Арзамасу, МВД РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представители ответчиков ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области, МВД РФ, Министерства финансов РФ, представитель прокуратуры в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с письменным отзывом ОМВД России по г.Арзамасу полагает требования не подлежащими удовлетворению, указывая, что <дата> истцом была подана кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, которая <дата> в *** была зарегистрирована под номером № в Книге регистрации заявлений, жалоб и предложений лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г.Арзамасу за <дата> год. <дата> жалоба была направлена реестром в Верховный суд РФ (реестр от <дата> исх.№), нарушений сроков допущено не было.

В соответствии с письменными возражениями Министерство финансов РФ просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что действия сотрудников ИВС ОМВД России по г.Арзамасу незаконными не признаны, срок для подачи административного искового заявления о признании действий государственного органа и его должностных лиц незаконными пропущен, у истца отсутствуют основания для требования возмещения морального вреда за счет казны РФ. Из представленных истцом документов не следует вывод о наличии морального вреда, не установлен факт причинения истцу нравственных или физических страданий. В случае наличия оснований для удовлетворения исковых требований взыскание должно быть произведено с главного распорядителя бюджетных средств - МВД России.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п.1, 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с камерной карточкой ИВС ОМВД России по г.Арзамасу от <дата> ФИО1 содержался в ИВС в период с <дата> по <дата>.

Из искового заявления следует, что <дата> ФИО1 была подана кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, что подтверждается записью в Книге регистрации заявлений, жалоб и предложений лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу за <дата> год, которая была зарегистрирована за №.

В соответствии с почтовым реестром от <дата> жалоба с исх.№ была направлена в Верховный Суд РФ.

<дата> в ОМВД России по г.Арзамасу поступило заявление ФИО1 от <дата> исх.№ о направлении ему номера его кассационной жалобы от <дата>.

Письмом ОМВД России по г.Арзамасу от <дата> почтовым реестром от <дата> ФИО1 направлен ответ с указанием номера кассационной жалобы.

Из искового заявления следует, что ответ был получен ФИО1 <дата>.

<дата> ФИО1 обратился в Арзамасскую городскую прокуратуру с заявлением о проведении проверки по данному факту.

Постановлением от <дата> в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано в связи с отсутствием оснований для применения мер прокурорского реагирования.

Указанные обстоятельства подтверждаются надзорным производством Арзамасской городской прокуратуры №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение ФИО1 от <дата> было рассмотрено и ответ направлен в течение 30 дней с момента его поступления в ОМВД России по г.Арзамасу, в связи с чем, нарушения требований Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ допущено не было.

Доказательств того, что действиями ОМВД России по г.Арзамасу, связанными с рассмотрением обращения от <дата>, истцу были причинены физические и нравственные страдания, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере *** руб. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области, Министерству финансов РФ, МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда *** руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

***

***

***

***