Приговор № 1-87/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017Буинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело № 1-87/2017 и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Буинск, РТ 25 сентября 2017 года Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ Хайбуллова Р.Т., подсудимого ФИО1, защитника Кабирова Н.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстные побуждения, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, откуда тайно похитил мойку высокого давления «Керхер К7», остаточной стоимостью 27672 рубля в комплекте со шлангом для подачи воды к мойке, остаточной стоимостью 1556 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29228 рублей. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию совершенного подсудимым преступления, явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения им преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого суд считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать совершенному преступлению и наилучшим образом способствовать исправлению осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда. Судья: П.В. Романчук. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Романчук П.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |