Приговор № 1-521/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-521/2020

1-521/2020

86RS0002-01-2020-002469-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М., помощников прокурора г. Нижневартовска Савиновой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кальчика А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ,

<данные изъяты> судимости не имеющего.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 17:50 часов 07 марта 2020 года, через тайник - «закладку», находящуюся на участке местности, расположенном в районе <адрес>, согласно навигационным координатам GPS: <данные изъяты>, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,286 грамма, что составляет крупный размер.

07 марта 2020 года в 17:50 часов сотрудниками полиции вблизи <адрес> был задержан ФИО3

В период времени с 19:50 часов до 20:05 часов 07 марта 2020 года, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции в салоне служебного автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе <адрес>, был обнаружен и изъят в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3, один полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 13 марта 2020 года является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,286 грамма.

Основанием для отнесения альфа-пирролидиновалерофенона- производного N-метилэфедрона к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество 1,286 грамма альфа-пирролидиновалерофенона- производного N-метилэфедрона относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 17-20, 88-90), следует, что 07 марта 2020 года он посредством своего сотового телефона связался в Интернет- приложении «Telegram» с пользователем под ник-неймом <данные изъяты> с целью приобретения наркотиков. Заказал у указанного пользователя 1 грамм наркотического средства, <данные изъяты> написал сумму 2 500 рублей и номер карты для оплаты. Он произвел оплату на указанный номер карты посредством Сбербанк онлайн, установленного в его телефоне. В подтверждение оплаты он направил пользователю <данные изъяты> изображение чека, после чего тот прислал ссылку на фото- изображение участка местности с указанием географических координат нахождения наркотического средства в потайном месте «закладке». Далее он в поисковой системе карт указал данные координаты, и ему было указано место <адрес>. Он направился по указанным координатам, это был участок местности примерно в 800 метрах от <адрес> в лесополосе, где в снегу он нашел полимерный сверток с наркотическим средством, который убрал в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, так как хотел употребить указанный наркотик позже, и направился в обратную сторону. В районе <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него из правого наружного кармана джинсовых брюк был изъят приобретенный им полимерный сверток с наркотическим средством, а также был изъят его сотовый телефон с сим- картой. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 марта 2020 года, ФИО2 указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, согласно навигационным координатам GPS: <данные изъяты>, и пояснил, что в данном месте в снегу, он 07 марта 2020 года, в вечернее время забрал полимерный сверток с наркотическим средством, которое приобрел посредством Интернет- переписки в приложении «Telegram» у пользователя «<данные изъяты> (л.д. 72-79).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д.64-65).

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснял, что 07 марта 2020 года он участвовал понятым при личном досмотре молодого человека, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Личный досмотр задержанного происходил в служебной автомашине ВАЗ-2114, которая была припаркована вблизи <адрес>. Досматриваемый представился как ФИО2 и пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После этого, полицейский произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон с сим-картой. Изъятое наркотическое средство и сотовый телефон были упакованы и опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами. По факту изъятия свертка с веществом ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через Интернет, забрал наркотик в «закладке» незадолго до его задержания.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 07 марта 2020 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3, полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также был изъят сотовый телефон «Honor» с сим-картой «МТС» (л.д. 8-9).

Заключение эксперта № от 13 марта 2020 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 1,286 грамма, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (л.д. 38-39).

Протокол осмотра предметов от 12 марта 2020 года, согласно которому сотовый телефон «Honor» с сим-картой «МТС» были осмотрены. В ходе осмотра сотового телефона была установлена Интернет- рассылка в приложении «Telegram» от пользователей <данные изъяты> сообщений с информацией и предложениями о приобретении наркотических средств; в приложения «Галерея» было установлено изображение чека по операции Сбербанк онлайн от 07 марта 2020 года на сумму 2 887.00 рублей (комиссия 43.31 р.); в папке «WhatsApp Images» было установлено изображение участка местности в лесополосе с географическими координатами: <данные изъяты> (л.д. 47-52).

Протокол осмотра предметов от 13 марта 2020 года, согласно которому наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой 1,286 грамма, изъятое 07 марта 2020 года в ходе личного досмотра ФИО3 было осмотрено (л.д. 56-58).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого ФИО2, полностью признавшего вину и давшего подробные показания относительно того, как им было приобретено наркотическое средство для личного употребления, которое он стал затем хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции, свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, показавшего, что именно у ФИО2 при личном досмотре было изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, приобрел ранее для личного употребления, при этом процедура личного досмотра была полностью соблюдена и зафиксирована. Показания указанного свидетеля согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого ФИО2 ФИО4, свидетельствующих об оговоре свидетелем подсудимого, судом не установлено. Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, они получены в строгом соответствии с законом, относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат противоречий, в связи с чем, являются достоверными.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 17:50 часов <дата> до момента задержания сотрудниками полиции в «тайнике-закладке», находящейся на участке местности, расположенном <адрес>, согласно навигационным координатам <данные изъяты>, незаконно, не имея специального разрешения, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,286 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 10 марта 2020 года, ФИО2, <дата> года рождения, признаков наркомании не обнаруживает (л.д.43).

С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО2 совершил преступление, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, у врача-нарколога и врача психиатра не наблюдается, впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств и места приобретения наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО2 не нуждается в изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется, с учетом материального положения и личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО2 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, учитывая его материальное положение, а также то, что первоначально ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- пройти обследование у врача-нарколога в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, в случае необходимости пройти назначенное лечение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,286 грамма (остаточная масса 1,266 грамма), хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- сотовый телефон с сим-картой, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: Песчанская Е.А.