Постановление № 5-152/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-152/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Филипенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, а. К-вы Копани, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в 11 часов 10 минут, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, а. К-вы Копани, <адрес>, ФИО1 разместила на витрине с целью реализации алкогольную продукцию в ассортименте, в количестве 31 бутылки, с указанием цены: водка «Майкопская»; водка «Зеленая Марка»; водка «Беленькая»; водка «MEDOFF»; водка «Стрижамент»; водка «Топаз люкс»; водка «Жаворонки»; водка «Урожай»; водка «Царь»; водка «Русская»; водка «Живая»; водка «Простая»; водка «Стрижамент 45 широта»; водка «Стрижамент Ставрополь»; водка «Стрижамент Сенгилей»; водка «Стрижамент мягкая»; водка «Живая»; коньяк «Ардели»; коньяк «Ставропольский»; коньяк «Просковейский 3-х летний»; коньяк «Три звездочки»; коньяк «Арзели»; коньяк «Афанасовъ»; шампанское «PIKVNTI»; вино «Мускат»; вино «Каберне»; вино «Мускат»; вино «Винный погребок», что в соответствии с ч. 2 ст. 494 ГК РФ является публичной офертой товара. Также установлено, что ФИО1 произвела реализацию алкогольной продукции в данном магазине в течение месяца, с июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, продав 5 бутылок водки «Стрижамент» объемом 0.5 литра каждая и 5 бутылок водки «Русская водка» объемом 0.5 литра каждая. При этом ФИО1 не зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, либо юридического лица, имеющего лицензию на право осуществления деятельности по розничной продажи алкогольной продукции, или физического лица, состоящего с ним в трудовых отношениях, чем нарушила требования ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Материал об административном правонарушениями поступил в Туркменский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о передаче материалов по подведомственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении ФИО1 просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении нее по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в ее отсутствие.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и по делу присутствие этого лица не является обязательным и не было признано судом обязательным и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, так как суд не признает ее участие обязательным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес>1/612 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП;

- объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина по адресу: <адрес>, а. К-вы Копани, <адрес>;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведённые доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не зарегистрированным в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного действия ФИО1 по факту сбыта алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не зарегистрированным в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КРФобАП суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6: признание вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности совершенного правонарушения, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает необходимым наложить на данное лицо административное наказание в виде административного штрафа, так как санкция данной статьи не подразумевает иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати (30000) тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Штраф должен быть уплачен: получатель платежа ОМВД России по Туркменскому району, ИНН <***>, КПП 262201001, расчетный счет <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, КБК: 18811601141010171140, БИК: 040702001, ОКТМО: 07656419, УИН 18880426200322031614.

Разъяснить ФИО1 что:

- в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства по делу: алкогольную продукцию в ассортименте, в количестве 31 бутылки: водка «Майкопская»; водка «Зеленая Марка»; водка «Беленькая»; водка «MEDOFF»; водка «Стрижамент»; водка «Топаз люкс»; водка «Жаворонки»; водка «Урожай»; водка «Царь»; водка «Русская»; водка «Живая»; водка «Простая»; водка «Стрижамент 45 широта»; водка «Стрижамент Ставрополь»; водка «Стрижамент Сенгилей»; водка «Стрижамент мягкая»; водка «Живая»; коньяк «Ардели»; коньяк «Ставропольский»; коньяк «Просковейский 3-х летний»; коньяк «Три звездочки»; коньяк «Арзели»; коньяк «Афанасовъ»; шампанское «PIKVNTI»; вино «Мускат»; вино «Каберне»; вино «Мускат»; вино «Винный погребок», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник постановления находится в материалах

дела об административном правонарушении № 5-152/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края.