Решение № 2-1916/2018 2-1916/2018 ~ М-910/2018 М-910/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1916/2018

Дело № 2-1916/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Инвест-проект» к Г.В.О. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Инвест-проект» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировало тем, что постановлением Нерехтского районного суда от 25.01.2018г. был установлен факт причинения ответчиком ущерба ЗАО «Инвест-проект» в сумме ... руб. Постановление по состоянию на момент обращения в суд вступил в законную силу. В частности, постановлением суда установлено следующее. Г.В.О., в соответствии с трудовым договором от <дата>, приказом № от <дата> и решением единственного акционера ЗАО «Инвест-проект» от <дата>., состоя в должности генерального директора ЗАО «Инвест-проект», уполномочен, в соответствии с Уставом и трудовым договором, осуществлять руководство текущей деятельностью ЗАО, действовать без доверенности от его имени, распоряжаться имуществом и средствами, представлять интересы ЗАО во всех учреждениях, предприятиях и организациях, органах государственной власти и государственного управления, муниципальных органах, назначать и увольнять работников, совершать юридические акты, заключать договоры, в том числе, трудовые договоры с лицами, относящимися к персоналу ЗАО, подписывать исходящие и платежные документы, отчеты, балансы, документы денежно - материального. имущественного, расчетного и кредитного характера. Являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, Г.В.О., используя указанные полномочия и служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для Г.Ю.Н. за счет денежных средств ЗАО «Инвест-проект», на которые УФССП по Костромской области был наложен арест с целью исполнения решения Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-5356/2015 от 06.082015г. о взыскании с ЗАО «Инвест-проект» в пользу ООО «НОВАТЭК-КОСТРОМА» задолженности в сумме ... рублей ... копеек, заведомо зная о преимуществе при осуществлении исполнительного производства, требований, связанных с выплатой выходных пособий и оплатой труда лиц, работающих по трудовому договору, в период с <дата>. по <дата>. изготовил не соответствующие действительности документы: трудовой договор № от <дата>. между ЗАО «Инвестпроект» и Ю.Т.Е, согласно которому последняя назначена на должность экономиста экономического отдела ЗАО «Инвест-Проект» с <дата>. на неопределенный срок. В продолжение своего преступного умысла, Г.В.О., в период с <дата>. по <дата>. изготовил не соответствующие действительности заявление в комиссию по трудовым спорам ЗАО «Инвест-проект» от имени Ю.Т.Е. о выплате задолженности по заработной плате в общей сумме ... руб. В результате действий Г.В.О. из денежных средств ЗАО «Инвест-проект», находящихся на счете УФССП по Костромской области №, открытом в управлении Федерального казначейства по Костромской области и подлежащих перечислению взыскателю - ООО «НОВАТЭК-Кострома», на банковский счет Ю.Т.Е. №, открытом в ПАО «Сбербанк России» Управлением ФССП по Костромской области, осуществлены перечисления денежных средств в общей сумме ... рублей. В ходе судебного разбирательства Г.В.О. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений. С учетом вышеизложенного постановлением Нерехтского районного суда от 28.01.2018г. был установлен ущерб, причиненный Г.В.О. ЗЛО «Инвест-проект» в размере ... рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Г.В.О. в пользу ЗАО «Инвест-проект» денежные средства в размере 300150 рублей, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ЗАО «Инвест-проект» и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ЗАО «Инвест-проект» своего представителя не направили, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Г.В.О. не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Инвест-проект» и Г.В.О. был заключен трудовой договор, согласно которому Г.В.О. был принят на работу в должности генерального директора.

В соответствии с Уставом ЗАО «Инвест-проект» и трудовым договором от <дата> на Г.В.О. возложены следующие обязанности: осуществлять руководство текущей деятельностью ЗАО; действовать без доверенности от его имени; распоряжаться имуществом и средствами; представлять интересы ЗАО во всех учреждениях, предприятиях и организациях, органах государственной власти и государственного управления, муниципальных органах; назначать и увольнять работников; совершать юридические акты, заключать договоры, в том числе трудовые договоры с лицами, относящимися к персоналу ЗАО; подписывать исходящие и платежные документы, отчеты, балансы, документы денежно-материального, имущественного, расчетного и кредитного характера.

В период с <дата> по <дата> Г изготовил не соответствующие действительности документы: трудовой договор № от <дата> между ЗАО «Инвест-проект» и Ю.Т.Е., согласно которому Ю.Т.Е. назначена на должность экономиста экономического отдела ЗАО «Инвест-проект» с <дата> на неопределенный срок.

В период с <дата>. по <дата>. Г.В.О. изготовил не соответствующее действительности заявление в комиссию по трудовым спорам ЗАО «Инвест-проект» от имени Ю.Т.Е. о выплате задолженности по заработной плате за вторую половину <дата> в сумме ... руб.; решение КТС № от <дата> о выдаче Ю.Т.Е. удостоверения КТС на получение задолженности по заработной плате за вторую <дата> в сумме ... руб., удостоверение КТС № от <дата> на получение Ю.Т.Е. задолженности по заработной плате за вторую половину <дата> в сумме ... руб.; заявление в КТС от имени Ю.Т.Е. о выплате задолженности по заработной плате за вторую половину <дата> в сумме ... руб., решение КТС № от <дата> о выдаче Ю.Т.Е. удостоверения КТС на получение задолженности по заработной плате за вторую половину <дата> в сумме ... руб., удостоверение КТС № от <дата> на получение Ю.Т.Е. задолженности по заработной плате за вторую половину <дата> г. в сумме ... руб.; заявление в КТС от имени Ю.Т.Е. о выплате задолженности по заработной плате за вторую половину <дата> в сумме ... руб.; решение КТС № от <дата> о выдаче Ю.Т.Е. удостоверения КТС на получение задолженности по заработной плате за вторую половину <дата> в сумме ... руб., удостоверение КТС № от <дата> на получение Ю.Т.Е. задолженности по заработной плате за вторую половину <дата> в сумме ... руб.; заявление в КТС от имени Ю.Т.Е. о выплате задолженности по заработной плате за вторую половину <дата> в сумме ... руб., решение КТС № от <дата> о выдаче Ю.Т.Е. удостоверения КТС на получение задолженности по заработной плате за вторую половину <дата>. в сумме ... руб., удостоверение КТС № от <дата> на получение Ю.Т.Е. задолженности по заработной плате за вторую половину <дата> в сумме ... руб., которые <дата>, <дата>., <дата>, <дата> предоставил в УФССП России по Костромской области.

В результате действий Г.В.О. из денежных средств ЗАО «Инвест-проект», находящихся на счете УФССП России по Костромской области №, открытом в управлении федерального казначейства по Костромской области и подлежащих перечислению взыскателю – ООО «НОВАТЭК-Кострома», на банковский счет Ю.Т.Е. №, открытом в ПАО «Сбербанк России», Управлением ФССП России по Костромской области осуществлены перечисления денежных средств: <дата> – ... руб., <дата> – ... руб., <дата> – ... руб., <дата> – ... руб., <дата> – ... руб.

Г.В.О. изготовил от имени Ю.Т.Е. заявление в комиссию по трудовым спорам о выплате задолженности по заработной плате за вторую половину <дата> в сумме ... руб. и включил Ю.Т.Е. в реестр заработной платы работников ЗАО «Инвест-проект» за вторую половину <дата>, который вместе с протоколом № заседания КТС от <дата>, решением КТС от <дата> и удостоверением КТС № от <дата> по его поручению были предоставлены <дата> в УФССП России по Костромской области. Впоследующем с банковского счета ЗАО «Инвест-проект» № на банковский счет Ю.Т.Е. были перечислены денежные средства в сумме ... руб., подлежащие перечислению взыскателю ООО «НОВАТЭК-Кострома».

Указанные обстоятельства указаны во вступившем в законную силу постановлении Нерехтского районного суда Костромской области от 25.01.2018 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что перечисленные на её банковский счет денежные средства в сумме ... руб. Ю.Т.Е. в период с <дата>. по <дата>. передала Г.В.О.

Указанным постановлением Нерехтского районного суда Костромской области прекращено уголовное дело в отношении Г.В.О. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 201 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Теплый дом») и ч.1 ст. 201 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «НОВАТЭК-Кострома») на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Таким образом, в результате действий Г.В.О. ЗАО «Инвест-проект» причинен материальный ущерб в размере 300 150 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Г.В.О. в пользу ЗАО «Инвест-проект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Инвест-проект» удовлетворить.

Взыскать с Г.В.О. в пользу ЗАО «Инвест-проект» материальный ущерб в сумме 300 150 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 202 руб.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья (подпись) И.В. Шувалова