Решение № 2-4-60/2017 2-60/2017 2-60/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-4-60/2017

Дело № 2-4-60/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П.Бабынино 02 марта 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Поденок О.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца по доверенности ФИО4, по доверенности, обратился в суд в интересах ПАО «Почта Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, мотивировав требования тем, что 22.12.2014г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор предоставления кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 23 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. На основании решения акционера Банка полное фирменное наименование Банка сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 07.09.2016г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей 70 копеек, из них основной долг <данные изъяты> рубле 87 копеек, проценты <данные изъяты> рублей 83 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО1 допущены нарушения графика погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с нарушениями условий исполнения кредитного договора заемщиком, просят взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, по доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что не оспаривает, что у него имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась по причине финансовых проблем в семье из-за потери работы, появления в семье детей. Обязуется постепенно выплатить долг по кредитному договору. Просил учесть оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 23 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 49,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявкой № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1 №, копией условий предоставления потребительских кредитов, согласно которому полная стоимость кредита 53,34% годовых.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в рок и в порядке предусмотренных кредитном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, за время действия договора заемщик ФИО1 нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 70 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в счет частичной оплаты задолженности по указанным требованиям предоставил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности на сумму <данные изъяты> рублей в пользу истца по указанным в исковом заявлении реквизитам.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, но с учетом добровольного возмещения ответчиком задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей 16 копеек подтверждаются платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий О.А.Поденок