Решение № 2-1905/2025 2-1905/2025~М-1253/2025 М-1253/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1905/2025

Дело № 2-1905/2025

64RS0046-01-2025-001975-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дарьиной Е.А.,

с участием прокурора Сафронова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Служба эксплуатации» о возложении обязанности заключить договор с региональным оператором по обращению с ТКО

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит, с учетом уточнения, признать незаконным бездействие ООО «Служба эксплуатации» за период с марта 2022 года по 07.05.2025, выразившееся в отсутствии договора с федеральным оператором по обращению с отходами I-II классов опасности ФГУП «ФЭО» и места накопления данных отходов; возложить обязанность организовать место накопления отходов I-II классов опасности для жителей домов, находящихся под управлением в Ленинском районе г.Саратова; обязать заключить договор на обращение с отходами I-II классов опасности с ФГУП «ФЭО».

Прокурор отказался от иска в части возложения обязанности организовать место накопления отходов I-II классов опасности для жителей домов, находящихся под управлением в Ленинском районе г.Саратова; обязания заключить договор на обращение с отходами I-II классов опасности с ФГУП «ФЭО».

Определением суда от 04.06.2025 прекращено производство по делу в части требований о возложении обязанности организовать место накопления отходов I-II классов опасности для жителей домов, находящихся под управлением в Ленинском районе г.Саратова; обязании заключить договор на обращение с отходами I-II классов опасности с ФГУП «ФЭО», в связи с отказом истца от иска в этой части.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о признании иска в части признания незаконным бездействие ООО «Служба эксплуатации» за период с марта 2022 года по 07.05.2025, выразившееся в отсутствии договора с федеральным оператором по обращению с отходами I-II классов опасности ФГУП «ФЭО» и места накопления данных отходов

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В силу ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие ООО «Служба эксплуатации» за период с марта 2022 года по 07.05.2025, выразившееся в отсутствии договора с федеральным оператором по обращению с отходами I-II классов опасности ФГУП «ФЭО» и места накопления данных отходов.

Взыскать с ООО «Служба эксплуатации» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья