Решение № 2-2973/2023 2-2973/2023~М-2837/2023 М-2837/2023 от 15 сентября 2023 г. по делу № 2-2973/2023

Дело № 2-2973/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004664-35


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана задолженность на общую сумму 2 126 557 рублей 69 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа, выданного Анапский городским судом ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до настоящего времени не исполнено.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 084 713 рублей 60 коп. Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 818 рублей 99 коп. В связи с неисполнением ответчиком судебного решения, считает, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму долга, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расчетом истца размер процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 303 100 рублей 30 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 303 100 рублей 30 коп.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались.

От представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, поступили возражения на иск ФИО3, согласно которым сторона ответчика не согласна с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, полагая, что в расчете начислены проценты на проценты.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, учитывая доводы искового заявления, суд считает заявленный ФИО3 иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность на общую сумму 2 126 557 рублей 69 коп., из которых: сумма основного долга в размере 1 855 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 809 ГК РФ в размере 188 559 рублей 94 коп.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 395 ГК РФ в размере 42 497 рублей 75 коп.; судебные расходы в размере 40 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анапский городским судом, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 11.05.2023 г. общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО3 составляла 2 126 557 рублей 69 коп. После осуществления частичных оплат должником, остаток задолженности ФИО2 перед ФИО3 по состоянию на 11.05.2023 г. составил 2 084 713 рублей 60 коп.

Таким образом, решение Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 818 рублей 99 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Норма ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из самостоятельных оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с неисполнением должником ФИО2 до настоящего времени требований решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты на сумму задолженности, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой, до которой взысканы проценты по решению Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) до ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления в суд).

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Учитывая, что решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 были взысканы в том числе проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 42 497 рублей 75 коп., суд находит верными доводы истца, что эта сумма подлежит исключению из расчета, поскольку на нее проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не начисляются в силу закона.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК РФ» под издержками кредитора по получению исполнения в названной ст. 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ следует, что при подготовке расчета учитывались периодические частичные платежи должника ФИО2 на общую сумму 49 342 рубля 30 коп.

В соответствии с расчетом, произведенным стороной истца, размер процентов, подлежащих взысканию в связи с неисполнением решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 303 100 рублей 30 коп.

Доказательств неправильности или необоснованности данного расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем он принимается судом при рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве основания для определения размера взыскиваемых с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не могут быть начислены на сумму процентов, взысканных по решению суда, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму задолженности, исчисленную с учетом процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ.

Требований о начислении процентов на проценты, взысканные по ст. 395 ГК РФ, истцом ФИО3 в настоящем иске не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя представленные письменные доказательства, суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО3 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 303 100 рублей 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как предусмотрено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание предоставленную истцу при подаче искового заявления отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд при вынесении решения об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскивает неоплаченную госпошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ с ответчика в размере 6 231 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ 03 08 945560, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в г.-к. Анапа) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края (паспорт гражданина РФ 03 13 404440, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в г.-к. Анапа) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 100 (триста три тысячи сто) рублей 30 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 6 231 (шесть тысяч двести тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года