Решение № 2-3621/2025 2-3621/2025~М-1658/2025 М-1658/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3621/2025

УИД: 39RS0002-01-2025-002755-15

гражданское дело № 2-3621/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 9 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что < Дата > между истцом и ответчиком заключён договор займа в форме расписки, по которому ответчику переданы 700 000 рублей на срок до < Дата >. Однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем ответчику направлена претензия о возврате займа, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о его дате, месте и времени проведения уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок заключения договора займа между гражданами регламентирован ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается оригиналом расписки, < Дата > между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой последний взял в долг у ФИО1 700 000 рублей и обязался возвратить долг до < Дата >.

Факт передачи ответчику 700 000 рублей подтверждается оригиналом расписки заемщика от < Дата >.

Однако в установленный договором займа срок и до настоящего времени ответчиком не были исполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 700 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, а именно расписка.

Факт составления расписки стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, из чего суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между истцом и ответчиком по передаче денежных средств в размере 700 000 рублей на условиях договора займа.

Доказательства возврата суммы займа ответчиком суду не представлены.

< Дата > истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная последним без удовлетворения.

Принимая во внимание тот факт, что заемные средства ответчик истцу в установленные сроки не вернул, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в 700 000 рублей.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 19 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от < Дата > (СУИП №).

Из материалов дела также следует, что < Дата > между истцом ФИО1 и представителем ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно пункту 1.2 которого исполнитель обязался провести правовой анализ документов, осуществить подготовку и подачу искового заявления в суд первой инстанции, в том числе реализовать претензионный порядок спора по гражданскому делу ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности со всеми правами, предоставленными законом истцу, с правом подписания и подачи процессуальных документов.

В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного договора стоимость услуг по представлению интересов в суде составляет 40 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, невысокую сложность дела, характер и предмет спора, общую продолжительность рассмотрения дела, суд находит заявленный к взысканию размер судебных расходов разумным.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов истца на оплату услуг представителя не заявлял, доказательств их неразумности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 23 октября 2025 года.