Приговор № 1-501/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-501/2018

Дело № 1-501/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 16 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гориной А.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 88, ст. 64, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст.228.1, ст. 88, ст. 64, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГ в период примерно с 21.40 до 21.53, находясь в магазине «Юбилейный» по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на прилавке с левой стороны в помещении магазина кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 15400 рублей, а также не представляющие материальной ценности свидетельство о регистрации транспортного средства №XXXX на автомашину «Toyota Crown Athlete» государственный регистрационный знак XXXX, банковская карта «Сбербанк» XXXX, банковская карта «Роснефть» XXXX, карта НК Альянс XXXX, водительское удостоверение XXXX на имя Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16900 рублей.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие психиатрического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Судимость по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в действиях ФИО1 не образует рецидива преступлений, поскольку преступления по указанному приговору им были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

На учете у врача-психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «ФИО7».

Согласно заключению амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает XXXX. ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации /л.д. 129-131/.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность виновного, ранее судимого за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и преступления против собственности, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, совершившего настоящее преступление через небольшой промежуток времени после освобождения, являющегося потребителем наркотических средств, т.е. склонного к закононарушающему поведению, суд находит возможным его исправление и предупреждение совершения новых преступлений только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд, руководствуется предписаниями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В срок наказания зачесть время, проведенное ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГ из магазина «Юбилейный» - оставить на хранение при уголовном деле;

- кошелек черного цвета «BUTUN», СОР №XXXX на автомобиль «Toyota Crown Athlete» государственный регистрационный знак XXXX, банковскую карту «Сбербанк» XXXX, банковскую карту «Роснефть» XXXX, карту скидочную НК Альянс XXXX, водительское удостоверение XXXX на имя Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко