Решение № 2-646/2025 2-646/2025~М-506/2025 М-506/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-646/2025

УИД 31RS0011-01-2025-000724-11 дело № 2-646/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 17.08.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в размере 858091,10 руб., состоящую из задолженности по кредиту в размере 675073,06 руб., задолженности по процентам в сумме 161290,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21727,28 руб., ссылаясь на то, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.08.2019, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 709500 руб. на срок по 17.08.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

14.03.2023 АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав (требований) №23/0265, по которому право требования оплаты задолженности по договору, заключенному с ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом по двум адресам (л.д.56,57), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.54), сведений о неявке суду не предоставила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2019 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 709500 руб. на срок по 17.08.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.4-5).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан сторонами.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям ежемесячно суммой в размере 18780 руб. до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.09.2019, количество платежей - 60 (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления ФИО1, она была согласна на подключение услуги «Кредитное информирование», согласно которой размер (стоимость) комиссии составляет: за 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб.

Во исполнение обязательств по договору 17.08.2019 ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 709500 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17,18,19,20).

14.03.2023 АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав (требований) №23/0265, по которому право требования оплаты задолженности по договору, заключенному с ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт», общая сумма уступаемых прав составила 836363,82 руб. (л.д.23-26,27).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено истцом в адрес ФИО1 29.03.2023 (л.д.28,29).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк предоставил ответчику денежные средства, предусмотренные договором, исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком производилось ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчета задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №45908346 от 17.08.2019 по состоянию на 14.03.2023 составляет 836363,82 руб., из которых: задолженность по кредиту в размере 675073,06 руб., задолженность по процентам в сумме 161290,76 руб. (л.д.14-15).

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, оснований полагать о его недостоверности не установлено, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора, ответчик своего расчета не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, не представлено и доказательств, подтверждающих факт безденежности кредитного договора, не опровергнуты имеющиеся в материалах дела доказательства заключения кредитного договора, не представлено иных доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части. Оснований для истребования первичных учетных документов банка, подтверждающих выдачу кредита ответчику, не имеется, таких ходатайств стороной ответчика не заявлялось.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №45908346 от 17.08.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21727,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН № в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 17.08.2019 по состоянию на 14.03.2023 года в размере 836363,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 675073,06 руб., задолженность по процентам в сумме 161290,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21727,28 руб., а всего в размере 858091,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение суда принято в окончательной форме 01.12.2025 года.

Судья: