Приговор № 1-34/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

№ 1-34/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Побединского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Олонца ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

судимого хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к .... году исправительных работ с удержанием из заработной платы .... %; постановлением указанного суда от хх.хх.хх г. исправительные работы заменены на .... месяца .... дня лишения свободы, освобожденного хх.хх.хх г. по отбытию наказания (судимость на момент совершения преступления погашена не была, к настоящему времени погашена),

осужденного Олонецким районным судом Республики Карелия:

- хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к .... годам лишения свободы условно с испытательным сроком .... года,

- хх.хх.хх г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к .... годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от хх.хх.хх г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено .... года .... месяцев лишения свободы, освобожденного хх.хх.хх г. на основании постановления Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. условно-досрочно на .... года .... месяцев .... дней,

- хх.хх.хх г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к .... годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок .... года .... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего в настоящее время наказание,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хх г. в период с .... до .... часов ФИО1, находясь в ...., обнаружил ключ от замка входной двери магазина «....», расположенного по адресу: ...., у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в указанный магазин, с этой целью он взял ключ и вышел из квартиры.

В период с .... часов хх.хх.хх г. до .... часов хх.хх.хх г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и завладения чужим имуществом, подошел к входной двери служебного входа в магазин «....» по адресу: ...., вышеуказанным ключом открыл замок на входной двери и незаконно проник в торговый зал, где тайно похитил из ящика кассового аппарата денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н.А.Д., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что вечером хх.хх.хх г. после дискотеки распивал спиртные напитки со своими знакомыми возле школы в д. ...., затем продолжил распивать спиртное дома у Р.А.А. в ...., куда пришел в группе знакомых, среди которых находились ...., ...., .....

В ходе распития спиртного, когда знакомые, в том числе Р.А.А., уснули, ФИО1 прошел в спальню квартиры, где на прикроватной тумбочке обнаружил ключ и предположил, что этот ключ от замка двери магазина «....», где работает мать Р.А.А. - Р.Н.А.. Решил проникнуть в указанный магазин с целью хищения имущества из магазина, взял с тумбочки ключ, вышел из квартиры Р., дошел до своего дома, расположенного неподалеку, сел на велосипед и приехал в .... к магазину «....», расположенному в ...., зашел в подъезд, подошел к металлической двери служебного входа в магазин, ключом открыл замок двери, прошел к стоящему на столе кассовому аппарату, открыл незапертый ящик для денег, обнаружил в нем деньги в сумме .... рублей, которые похитил. Также увидел, что под кассовым аппаратом на полке стола лежит картонная коробка, обнаружил в ней крупную сумму денег, которые похищать не стал. Со стены торгового зала похитил две рыболовные блесны, вышел из магазина через ту же дверь служебного входа, запер дверь на ключ, вышел на улицу, вызвал по телефону такси, на котором доехал до кафе «....», где в течение ночи на похищенные деньги распивал спиртные напитки с незнакомым мужчиной, с которым затем обменялся куртками. В своей куртке, которую он передал мужчине, остался ключ от магазина.

В содеянном раскаивается, хх.хх.хх г. в местах лишения свободы добровольно написал явку с повинной, сообщив о совершенном преступлении, желает после освобождения возместить ущерб Р.Н.М. (....), из зарплаты которой удержана похищенная им сумма денег. Встал на путь исправления, в исправительной колонии в настоящее время работает сборщиком мебели, учится в школе, получает среднее образование, планирует получить специальность мастера деревообрабатывающих станков.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ф.М.В., показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на допросе хх.хх.хх г. показал, что работает управляющим у индивидуального предпринимателя Н.А.Д. В .... у них имеются 2 магазина, один из которых «....» находится по адресу: ..... хх.хх.хх г. он приехал в магазин «....» и от продавца С.Н.М. узнал, что в период с .... часов .... октября по .... часов хх.хх.хх г. из кассового аппарата пропали деньги в сумме около .... рублей. ФИО3 взлома в магазине не было. Кто мог похитить деньги, продавцы сообщить не могли. Сигнализацией магазин не оборудован (№).

На допросе хх.хх.хх г. Ф.М.В. уточнил, что сумма похищенных из кассового аппарата денег составила .... рублей. Ключи от замка двери служебного входа, расположенного в первом подъезде ...., были у всех продавцов, включая Р.Н.А.. От следователя Ф.В.М. стало известно, что ФИО1 признался в краже, кроме денег, 2-х рыболовных блесен из торгового зала, эти блесна оценивать не будет (№).

Свидетель Р.А.А. показала, что подсудимого ФИО1 знает как односельчанина - жителя д. ...., отношения с ним не поддерживала, он общался с её отчимом ...., вместе рыбачили. В .... года мать Р.А.А. - Р.Н.А., работавшая продавцом в магазине «....» в ...., со своим мужем (отчимом Р.А.А.) уехала в ..... В их отсутствие хх.хх.хх г. Р.А.А. пригласила домой своих знакомых, отметили её День рождения (....). ФИО1 на дне рождения не было. Через несколько дней после этого, возможно, хх.хх.хх г., Р.А.А. была на дискотеке в школе, по окончании которой (после .... часа) со своими знакомыми, среди которых были ...., ...., ...., пришла к себе домой по адресу: ...., где они все вместе продолжили употреблять спиртное, потом уснула. Не помнит, чтобы с ними был ФИО1. Через несколько дней ей из .... позвонила мать, сообщила, что из магазина «....» пропали деньги около .... рублей, поручила проверить, на месте ли ключ от магазина. Р.А.А. обыскала всю квартиру, в том числе спальню и зал, проверила тумбочки, шкаф, но ключа не нашла, о чем сообщила матери.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.А.А. от хх.хх.хх г., согласно которым она не помнит, чтобы ФИО1 приходил к ней домой в период пребывания родителей в .... в хх.хх.хх г. года, но не исключает, что такое могло быть, прошло слишком много времени. Где мать хранила ключ от магазина, не знает, но вряд ли, что он лежал где-то открыто (№).

Указанные показания свидетель Р.А.А. в судебном заседании подтвердила.

Свидетель Р.Н.А. показала, что работает продавцом в магазине «....» в .... у ..... С подсудимым ФИО1 знакома через своего мужа ...., который общался с подсудимым, вместе рыбачили. Дома у них ФИО1 не бывал, с мужем общались в гараже и на рыбалке. .... лет назад, возможно это было в хх.хх.хх г. года, она уехала с мужем в ..... Продавцом в магазине осталась С.Н.М., ей помогала Т.Ю.А.. У всех продавцов имелись ключи от служебного входа в магазин, расположенного в подъезде ...., включая ключ от домофона и 2 ключа от двери в магазин: от нижнего замка и от верхнего. Ключ от служебного входа имелся и у неё (Р.Н.А.), она хранила его в большой комнате (зале) в шкафу. Не помнит, брала ли ключ с собой в .... или он оставался дома. Когда она уехала в ...., дома осталась дочь Р.А.А., .... года рождения, проживавшая в тот период вместе с ней по адресу: ..... В .... ей позвонили с работы и сообщили, что из кассового аппарата пропали деньги в сумме около .... рублей. Среди имевшихся у нее с собой ключей она ключи от магазина не обнаружила, предположила, что могла потерять их в ..... По прибытии домой, ключ от магазина не обнаружила.

Свидетель Р.Н.М. показала, что в течение нескольких лет работала продавцом в магазине «....» в .... по адресу: ...., магазин торгует товарами для охоты и рыбалки, работает с .... до .... часов. В магазине имеются 2 двери: одна центральная (с улицы), которая закрывалась на засов изнутри и жалюзями снаружи. Вторая дверь - из подъезда, имевшая 2 замка (верхний и нижний). Обычно эту дверь закрывали на оба замка, но когда торопились, могли закрыть и на один. Для входа в подъезд дома продавцы пользовались ключом от домофона. Летом .... или .... года продавец Р.Н.А. уехала в ...., её стала замещать Т.Ю.А., временно переведенная из другого магазина. В один из дней Р.Н.М. оставила в ящике для денег в кассовом аппарате выручку в сумме .... рублей, пачку перетянула резинкой и подписала сумму на бумажке, ящик на ключ не закрыла, вставила карандаш, чтобы ящик не защелкнулся на замок. Утром следующего дня пришла в магазин и обнаружила, что деньги из кассового аппарата пропали, о чем сообщила управляющему Ф.В.М. ФИО3 проникновения в магазин со взломом не было, служебная дверь из подъезда была закрыта на замок. Под столом, на котором стоял кассовый аппарат, на полке в коробке находились деньги в сумме около .... рублей, но они похищены не были. На момент указанного события её фамилия была Р.Н.М., в настоящее время - Р.Н.М.. Похищенные .... рублей были удержаны в .... году из её заработной платы в возмещение ущерба.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Р.Н.М. от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г., согласно которым пропажа денег в сумме .... рублей была обнаружена ею утром хх.хх.хх г. (№).

Кроме указанных доказательств вину подсудимого подтверждают следующие протоколы следственных действий и иные документы:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Олонецкому району № от хх.хх.хх г., в котором зафиксировано, что хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. получено телефонное сообщение от продавца магазина «....» С.Н.М. о том, что хх.хх.хх г. около .... час. .... мин. она обнаружила отсутствие денежных средств в кассовом аппарате указанного магазина по адресу: .... (№).

- Заявление Н.А.Д. от хх.хх.хх г., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств в сумме .... рублей из магазина «....» (№).

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., в ходе которого осмотрен магазин «....» по адресу: .... (№).

- Протокол проверки показаний на месте от хх.хх.хх г. с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он на месте происшествия сообщил об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств из магазина «....» (№).

- Явка с повинной ФИО1 от хх.хх.хх г., в которой он сообщил о совершенном им хищении денежных средств из магазина «....» в .... году (№).

Проверив и оценив каждое изложенное доказательство в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения хищение двух рыболовных блесен, которые для потерпевшего ценности не представляют.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется ст.ст.6, 43 УК РФ и в соответствии со ст.60 того же Кодекса учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений по приговору от хх.хх.хх г. (№), поскольку неотбытая часть назначенного данным приговором наказания в виде .... года исправительных работ постановлением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. на основании ч.4 ст.50 УК РФ заменена лишением свободы на срок .... месяца .... дня (№), освобожден хх.хх.хх г. по отбытии наказания (№) и, имея непогашенную по указанному приговору судимость, хх.хх.хх г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности и вновь совершил аналогичное преступление при рецидиве, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений.

С учетом установленных обстоятельств дела оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, освобождения от наказания и уголовной ответственности не имеется.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку заявленный подсудимым особый порядок рассмотрения дела был прекращен по инициативе суда. Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

По приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к .... годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок .... года .... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с хх.хх.хх г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно (№).

В настоящее время ФИО1 отбывает указанное наказание. В связи с этим окончательное наказание назначается по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от хх.хх.хх г. и наказания, назначаемого настоящим приговором, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору от хх.хх.хх г..

Гражданский иск не предъявлен.

Учитывая, что особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен по инициативе суда, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с хх.хх.хх г.. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Анисимов