Решение № 2-1-139/2017 2-139/2017 2-139/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1-139/2017

Дело № 2-1-139/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 01 марта 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,

при секретаре Оргуновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 608485 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9284 руб. 85 коп., в обоснование указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, 5.12.14 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», 29 января 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, согласно п.п. 5.2 которых Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору, по состоянию на 20 января 2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 608 485 руб. 25 коп., из них: просроченная ссуда – 247 969 руб. 46 коп.; просроченные проценты – 70 560 руб. 90 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 120 813 руб. 29 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 169 071 руб. 60 коп.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие и о вынесении по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 января 2013 года стороны заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей, под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев, заемщик – ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, а именно погашение кредита производить ежемесячно в сумме платежа, указанного в графике платежей, которая состоит из ежемесячного платежа (аннуитентного) в погашение задолженности по кредиту, включающего в себя комиссии и проценты, предусмотренные договором, исходя из суммы кредита и страхового взноса, подлежащего ежемесячному перечислению в страховую компанию. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств у него на 20 января 2017 года образовалась задолженность перед Банком в сумме 608 485 руб. 25 коп., из них: просроченная ссуда – 247 969 руб. 46 коп.; просроченные проценты – 70 560 руб. 90 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 120 813 руб. 29 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 169 071 руб. 60 коп.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб., что подтверждается расчетом задолженности, данное обстоятельство явилось основанием для направления банком ФИО1 уведомления об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, однако, исходя из материалов дела, данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, у суда нет, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств исполняются ненадлежащим образом, что привело к задолженности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 25.01.17 г. расходы по уплате государственной пошлины составили 9 284 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 января 2013 года в размере 608 485 руб. 25 коп., из них: просроченная ссуда – 247 969 руб. 46 коп.; просроченные проценты – 70 560 руб. 90 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 120 813 руб. 29 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 169 071 руб. 60 коп.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 284 рублей 85 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1 о праве подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Председательствующий: