Приговор № 1-331/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-331/2018

Дело № 1- 331/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 10 октября 2018 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Гарифуллиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрчак Ф.Г.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение законодательства Российской Федерации, в целях личного неправомерного обогащения организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан путем заключения фиктивных трудовых договоров с иностранными гражданами, предоставляющих последним право пребывания в Российской Федерации на территории Пермского края, позволяющих им осуществлять трудовую деятельность на территории Пермского края, в нарушение статей 5, 13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», а также ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 г.

Достоверно располагая сведениями о требованиях законодательства Российской Федерации, регламентирующих основания, порядок и условия пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, о предъявляемых требованиях законодательства в сфере миграционного учета иностранных граждан, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях личного неправомерного обогащения организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан путем заключения фиктивных трудовых договоров с иностранными гражданами, что явилось основанием для продления срока пребывания в Российской Федерации и позволило продлить срок пребывания иностранных граждан на период действия такого трудового договора.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, соучастник ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на легализацию иностранных граждан, вступил в сговор с ФИО1, предложив последнему за денежное вознаграждение заключать фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о трудоустройстве и трудовых отношениях между работодателем и иностранными гражданами, а также подавать уведомления об их заключении, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о трудоустройстве и трудовых отношениях между работодателем и иностранными гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории г. Перми и Пермского края, ФИО1 с соучастником, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовили и заключили фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами, в том числе с гражданином <данные изъяты> гр. М, с целью дальнейшего предоставления в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю сведений о заключенном трудовом договоре и реализации в связи с этим права на продление срока пребывания в Российской Федерации, а также для подтверждения довода (фактически отсутствующего).

Гражданин <данные изъяты> гр. М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. гр. М, как иностранному гражданину, постоянно проживающему на территории Российской Федерации и имеющему вид на жительство на территории Российской Федерации, в соответствии п. 6 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» необходимо ежегодно подтверждать факт осуществления трудовой деятельности и доход в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гр. М с целью подтверждения своего дохода на территории Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес> обратился к соучастнику ФИО1, которому сообщил о необходимости заключения фиктивного трудового договора без обеспечения его работой. Соучастник ФИО1, придерживаясь ранее разработанного плана, сообщил гр. М, что может заключить трудовой договор с ним за денежное вознаграждение, без обеспечения его работой. гр. М ответил согласием, после чего передал соучастнику ФИО1 свой паспорт гражданина <данные изъяты> и денежные средства, в сумме не менее 3 000 рублей.

После этого соучастник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заранее разработанным планом, находясь в помещении по адресу: <адрес>, осуществил подготовку и печать трудового договора с гр. М, указывая в трудовом договоре ФИО1 как работодателя, а также уведомления о заключении трудового договора с гр. М, при этом осознавая, что трудовой договор фиктивный и гр. М работой обеспечивать не нужно.

Далее соучастник ФИО1 передал сформированный пакет документов (фиктивный трудовой договор, копию трудового договора, уведомление о заключении трудового договора) и денежные средства в сумме не менее 500 рублей ФИО1, который в соответствии с заранее разработанным планом, находясь в помещении отдела трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес> поставил свою подпись на трудовом договоре в графе «работодатель», а также в уведомлении о заключении трудового договора. Затем подал уведомление о заключении трудового договора, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о работодателе, работнике и трудовых отношениях.

Впоследствии, сотрудник отдела трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю гр. Г ДД.ММ.ГГГГ, находясь в заблуждении относительно истинных намерений ФИО1, получив от него уведомление о заключении трудового договора, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о работодателе и работнике, внесла соответствующие записи в государственную информационную систему миграционного учета. Затем гр. Г поставила штамп УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, специалист-эксперт, принят 20.02.2017», расписалась и отдала копию уведомления о заключении трудового договора ФИО1

Далее ФИО1 передал паспорт гражданина <данные изъяты> гр. М и копию уведомления о заключении трудового договора с ним с проставленным штампом УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю своему соучастнику, который в свою очередь передал указанные документы гр. М

Далее гр. М предоставил в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю уведомление о проживании на территории Российской Федерации, содержащее недостоверные сведения о трудоустройстве и трудовых отношениях, в подтверждение факта осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и в подтверждение своего дохода, что необходимо в соответствии со ст. 8, 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Продолжая осуществление совместного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и его соучастник, организовали продление срока пребывания на территории Российской Федерации, путем заключения фиктивного трудового договора с гражданкой <данные изъяты> гр. Р ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> гр. Р въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор с физическим лицом гр. К На основании заключенного трудового договора с гр. К продлила срок пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на миграционном учете по адресу: <адрес> принимающей стороной являлся гр. К

Далее ДД.ММ.ГГГГ гр. Р совместно со своим супругом гражданином Российской Федерации гр. Ж находясь по адресу: <адрес>, встретили соучастника ФИО1, сообщили ему, что гр. Р необходимо заключить фиктивный трудовой договор без обеспечения её работой с целью продления срока пребывания на территории Российской Федерации. Соучастник ФИО1, придерживаясь ранее разработанного плана, сообщил гр. Ж и гр. Р что может заключить трудовой договор с гр. Р за денежное вознаграждение, без обеспечения её работой. гр. Ж и гр. Р ответили согласием, после чего гр. Ж передал соучастнику ФИО1 паспорт гр. Р и денежные средства в сумме не менее 4 000 рублей.После этого соучастник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении по адресу: <адрес>, осуществил подготовку и печать трудового договора с гр. Р указывая в трудовом договоре ФИО1 как работодателя, а также уведомления о заключении трудового договора с гр. Р при этом осознавая, что трудовой договор фиктивный и гр. Р работой обеспечивать не нужно.

Далее соучастник ФИО1 передал сформированный пакет документов (трудовой договор, копия трудового договора, уведомление о заключении трудового договора) и денежные средства в сумме не менее 500 рублей ФИО1, который в соответствии с заранее разработанным планом, находясь в помещении отдела трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, поставил свою подпись на трудовом договоре в графе «работодатель», а также в уведомлении о заключении трудового договора. Затем осуществил подачу уведомления о заключении трудового договора с гр. Р содержащего заведомо ложные сведения о работодателе, работнике и трудовых отношениях.

Впоследствии, сотрудник отдела трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю гр. Г ДД.ММ.ГГГГ, находясь в заблуждении относительно истинных намерений ФИО1, получив от него уведомление о заключении трудового договора, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о работодателе, внесла соответствующие записи в государственную информационную систему миграционного учета. Затем гр. Г поставила штамп «УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, специалист-эксперт, принят 20.02.2017», расписалась и отдала копию уведомления о заключении трудового договора ФИО1

Далее ФИО1 передал паспорт гражданки <данные изъяты> гр. Р и копию уведомления о заключении трудового договора с ним, с проставленным штампом УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю своему соучастнику, который в свою очередь передал указанные документы гр. Ж

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного трудового договора с ФИО1 гр. Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продлила срок пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продлила срок миграционного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником, путем заключения фиктивных трудовых договоров с иностранными гражданами, являющихся основанием для продления срока пребывания иностранным гражданам на период действия такого трудового договора, содержащих заведомо ложную информацию о трудоустройстве и трудовых отношениях между работодателем и иностранными гражданами, и последующей подачей уведомлений о заключении таких трудовых договоров в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес> совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации на территории Пермского края кроме гр. М и гр. Р, еще 6 иностранных граждан, а именно: на основании заключенного с ФИО1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего недостоверные сведения, в также предоставленного в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину <данные изъяты> гр. О срок пребывания на территории Российской Федерации был незаконно продлен до ДД.ММ.ГГГГ; на основании заключенного с ФИО1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего недостоверные сведения, в также предоставленного в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину <данные изъяты> гр. К1 срок пребывания на территории Российской Федерации был незаконно продлен до ДД.ММ.ГГГГ; на основании заключенного с ФИО1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего недостоверные сведения, в также предоставленного в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину <данные изъяты> гр. С срок пребывания на территории Российской Федерации был незаконно продлен до ДД.ММ.ГГГГ; на основании заключенного с ФИО1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего недостоверные сведения, в также предоставленного в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину <данные изъяты> гр. М1 срок пребывания на территории Российской Федерации был незаконно продлен до ДД.ММ.ГГГГ; на основании заключенного с ФИО1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего недостоверные сведения, в также предоставленного в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину <данные изъяты> гр. М2 срок пребывания на территории Российской Федерации был незаконно продлен до ДД.ММ.ГГГГ; на основании заключенного с ФИО1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего недостоверные сведения, в также предоставленного в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину <данные изъяты> гр. А срок пребывания на территории Российской Федерации был незаконно продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Полученными денежными средствами от организации незаконного пребывания указанных иностранных граждан в Российской Федерации ФИО1 и его соучастник распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч.2 п. «а» УК РФ, как организация незаконной миграции, а именно организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления являлся не судимым, характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства - чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ему следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев