Решение № 12-168/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-168/2017

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??
Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Челябинск 12 апреля 2017 года Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ПАО «Челябинский цинковый завод» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ПАО «Челябинский цинковый завод» (далее ООО ЧЦЗ) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.12.21.1 ч.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб. по факту того, что юридическим лицом осуществлена погрузка груза в автомобиль Фредлайнер, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом, государственный регистрационный знак АС 7146 74 с превышением суммарной нагрузки на 2-ю, 3-ю оси транспортного средства, чем нарушило требования ст.11 ч.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского, электрического транспорта», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.21.1 ч.10 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, ООО ЧЦЗ обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить. В качестве оснований для обжалования указывает на то, что водитель ООО «Дельта-Транс» принял груза к перевозке без каких-либо замечаний и возражений относительно порядка погрузки груза, превышения допустимой массы транспортного средства и\или допустимой нагрузки на ось транспортного средства, груз был принят и расставлен согласно указаниям перевозчика и закреплен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водителем проверено соответствие укладки груза на подвижном составе для исключения перегруза по осям автомобиля. По пути следования автомобиль с грузом прошел 3 весовых контроля на предмет соблюдения массы транспортного средства и допустимой нагрузки на оси транспортного средства и какого-либо превышения допустимой нормы нагрузки установлено не было. Тот факт, что позже на весовом контроле СПВК «Зея» на участке дороги Старое Байсарово было установлено превышение нагрузки на ось транспортного средства, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, говорит о том, что либо произошло смещение груза либо производилась допогрузка иного груза, что вызвало превышение нагрузки на 2 и 3 оси автомобиля. Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении данного обжалуемого постановления, должностным лицом было отказано ходатайст

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ПАО «Челябинский цинковый завод» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ПАО «Челябинский цинковый завод» (далее ООО ЧЦЗ) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.12.21.1 ч.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб. по факту того, что юридическим лицом осуществлена погрузка груза в автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом, государственный регистрационный знак АС 7146 74 с превышением суммарной нагрузки на 2-ю, 3-ю оси транспортного средства, чем нарушило требования ст.11 ч.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского, электрического транспорта», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.21.1 ч.10 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ООО ЧЦЗ обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить. В качестве оснований для обжалования указывает на то, что водитель ООО «Дельта-Транс» принял груза к перевозке без каких-либо замечаний и возражений относительно порядка погрузки груза, превышения допустимой массы транспортного средства и\или допустимой нагрузки на ось транспортного средства, груз был принят и расставлен согласно указаниям перевозчика и закреплен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водителем проверено соответствие укладки груза на подвижном составе для исключения перегруза по осям автомобиля. По пути следования автомобиль с грузом прошел 3 весовых контроля на предмет соблюдения массы транспортного средства и допустимой нагрузки на оси транспортного средства и какого-либо превышения допустимой нормы нагрузки установлено не было. Тот факт, что позже на весовом контроле СПВК «Зея» на участке дороги Старое Байсарово было установлено превышение нагрузки на ось транспортного средства, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, говорит о том, что либо произошло смещение груза либо производилась допогрузка иного груза, что вызвало превышение нагрузки на 2 и 3 оси автомобиля. Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении данного обжалуемого постановления, должностным лицом было отказано ходатайствах представителя ООО ЧЦЗ об истребовании доказательств отсутствия вины общества.

В судебном заседании представитель ООО ЧЦЗ ФИО2 поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление не явилось, извещалось надлежаще, о причинах неявки не сообщило. В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив жалобу, материалы дела, административный материал, судья считает, что требования по жалобе удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.11 ч.12 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского, электрического транспорта» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 33 мин. юридическое лицо ООО ЧЦЗ осуществило погрузку груза в автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом, государственный регистрационный знак АС 7146 74, с превышением суммарной нагрузки на 2-ю, 3-ю оси транспортного средства, чем нарушило требования ст.11 ч.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского, электрического транспорта».

Из акта о превышении транспортным средством, установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось следует, что на пункте весового контроля СПВК «Зея» на весовом оборудовании 41892 на транспортном средстве – «<данные изъяты>, с полуприцепом, государственный регистрационный знак АС 7146 74 выявлен перегруз на 1,33 т (16,62%).

Доводы заявителя о том, что в ходе передвижения транспортного средства произошло смещение груза либо произведён допогруз груза, ни чем не подтверждены, доказательств, опровергающих факт выявления перегруза не представлено.

Оспариваемое постановление вынесено правомочным лицом, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений не выявлено, в связи, с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Наказание ООО ЧЦЗ назначено в пределах санкции ст. 12.21.1 ч.10 КоАП РФ и с учётом обстоятельств содеянного.

Судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ПАО «Челябинский цинковый завод» законно, оснований к его отмене нет.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ПАО «Челябинский цинковый завод» по ст.12.21.1 ч.10 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО ЧЦЗ без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова