Определение № 12-85/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-85/2017

Судья Двойнишникова И.Н.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2017 г. по делу № 12-85

Судья Московского городского суда Синица А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 13 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлено до выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО2 с _ _ февраля 2017 года в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УВМ УМВД России по ... по адресу: ....

Не согласившись с постановлением ФИО1 обжаловал его в Мурманской областной суд, заявив в жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, в котором ссылался на то, что нахождение в специальном учреждении, а также отсутствие свидетельства о заключении брака с С.Е.В.., подтверждающее наличие у него семейных отношений на территории РФ, до приезда защитника, лишало его возможности своевременно обжаловать постановление судьи.

Жалоба поступила в Мурманский областной суд _ _ марта 2017 года, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте отправлена по почте _ _ марта 2017 года.

На день поступления жалобы в Мурманский областной суд, как следует из сообщения ЦВСИГ ОМВД России по ... гражданин Г. ФИО2 был выдворен за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание Мурманского областного суда ФИО1, защитник Притуллин Р.В., представитель административного органа не явились, о рассмотрении ходатайства извещены.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, _ _ февраля 2017 г. судья городского суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в его присутствии и вынес постановление о назначении ему административного наказания, копия которого была вручена ФИО2 в тот же день, что подтверждается распиской последнего.(л.д.***)

Ссылка в жалобе на отсутствие свидетельства о заключении брака с С.Е.В., как обстоятельство, препятствующее своевременному обжалованию судебного постановления, не может быть принята во внимание, поскольку как следует из протокола судебного заседания от _ _ февраля 2017 года ФИО2 ходатайства о возможности истребования данного документа, не заявлял, указывал, что в зарегистрированном браке на территории РФ не состоит.

Нахождение лица подлежащего выдворению в специальном учреждении само по себе не является обстоятельством свидетельствующим о наличии уважительных причин для своевременного обжалования судебного акта.

Согласно Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Федеральной миграционной службы или ее территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 г. N 1306 иностранные граждане, содержащиеся в специальном учреждении, пользуются правами и свободами, установленными для иностранных граждан и лиц без гражданства, с ограничениями, предусмотренными законодательством Российской Федерации, в том числе имеют право обжаловать решения, действия (бездействие), нарушающие права и свободы данных иностранных граждан.

Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Мончегорского городского суда Мурманской области по делу об административном правонарушении от _ _ февраля 2017 года не имеется.

Принимая во внимание, что _ _ марта 2017 г., на момент подачи жалобы на постановление судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 13 февраля 2017 года, данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек _ _ февраля 2017 года, указанное постановление может быть пересмотрено только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Мончегорского городского суда Мурманской области 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО2, оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 возвратить заявителю, дело возвратить в Мончегорский городской суд Мурманской области.

Судья

Мурманского областного суда А.П.Синица