Решение № 2-394/2019 2-394/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2019 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л

Истец просит признать за ним право собственности на гараж <данные изъяты>, мотивируя тем, что является законным владельцем гаража, в полном объеме выплатил паевые взносы в ГПК «<данные изъяты>», но у него отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж и земельный участок под гаражом, ответчиком в предоставлении земельного участка было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Истец считает, что поскольку в связи с указанными обстоятельствами он не имеет возможности оформить в собственность гараж, то право собственности на гараж может быть признано за ним в силу ст. 35 Конституции РФ и ст. 218 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке. Полагает также, что поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества, гараж из его владения никогда не выбывал, то он является собственником вышеуказанного недвижимого имущества.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель третьего лица ГПК «Юган» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся судом по месту нахождения, конверт с извещением возвратился в суд, в связи с чем суд руководствуясь п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьей 165.1 Гражданского кодекса счел возможным рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без её участия от дата, при этом в заявлении сообщила что КУМИ г. Нягани не имеет правопритязаний на спорный гараж и мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание иска представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова