Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-421/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 18 месяцев под 29,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В соответствии с условиями договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику ФИО2 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам -<данные изъяты> коп., неустойка -<данные изъяты> коп., комиссия -<данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Почта Банк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. Исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд дважды вернулись судебные извещения с указанием причины невручения – «истек срок хранения». Согласно ответу начальника ОВМ МОМВД «Скопинский» на запрос суда, ответчица ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>,т.е. по указанному в исковом заявлении адресу.

В силу п.2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Пунктом 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. ГПК РФ иное не предусмотрено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В этой связи настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела.

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ (в той же редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ (в той же редакции) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с решением единственного акционера банка от 02 февраля 2015 года наименование банка ОАО "Лето Банк" изменено на Публичное акционерное общество «Лето Банк», в связи с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 наименование банка ПАО "Лето Банк" изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк», что подтверждается уставом ПАО «Почта Банк», сведениями о юридическом лице в ЕГРЮЛ, имеющимися в деле. Таким образом, материалами дела подтверждено, что наименование кредитора (истца) - ПАО «Почта Банк».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого ответчику были предоставлены банком денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. под 29,9% годовых, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией Заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., Условиями предоставления потребительских кредитов (Общими условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»), Тарифами по акции «Я выбираю +», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из Заявления о предоставлении потребительского кредита от <данные изъяты>. и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от <данные изъяты>. следует, что кредитным лимитом является сумма в <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита-<данные изъяты>., размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, с осуществлением ежемесячных платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление которой производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Также из Заявления о предоставлении потребительского кредита от <данные изъяты>. и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от <данные изъяты>. следует, что ФИО2 выражает согласие на заключение договора с ПАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются вышеуказанные Условия и Тарифы, просит открыть счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить вышеуказанный кредит на условиях, указанных в разделах 2-3 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», а именно на покупку у ИП ФИО1 А.В. ( ИНН №) по адресу: <адрес>, мотоцикла, модель «эндро», цена товара <данные изъяты> рублей: сумма кредита <данные изъяты> +первоначальный взнос <данные изъяты> руб.

Так, в соответствии с пунктом 1.6. Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.7. Условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.7.1. Условий).

Банк вправе направить клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.7.5. Условий).

Как следует из Тарифов по акции «Я выбираю+», целевое использование кредита- на приобретение товаров и услуг, кроме мобильных телефонов и аксессуаров к ним, процентная ставка годовых по кредиту составляет 29,9%.

Согласно Графику платежей ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты>., последний платеж предусмотрен <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> коп.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2

№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО2 взятые на себя обязательств по кредитному договору № от <данные изъяты>. в полном объеме не выполняет, а именно не вносит денежные средства на счет истца в порядке, предусмотренном кредитным договором. Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенной выпиской по счету.

Ответчица ФИО2 не выполняет свои обязательства по кредитному договору и после направления банком в ее адрес Заключительного требования от <данные изъяты>., что не оспорено в суде и подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного Заключительного требования, в котором указано, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, ПАО "Почта Банк" будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через суд.

Задолженность перед ПАО "Почта Банк" по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена, доказательств обратному ответчиком ФИО2 не представлено.Согласно расчету задолженности, имеющемуся в деле, долг ФИО2 по кредитному договору № от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный истцом расчет не оспорен.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

При этом, суд учитывает, что кредитный договор № от <данные изъяты>. ответчиком ФИО2 не оспорен, в материалах дела таких доказательств не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого кредитного договора, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между ПАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО2 кредитного договора № от 28.06.2015г., учитывая нарушение ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО2 в ненадлежащем исполнении перед истцом кредитных обязательств, учитывая, что условия кредитного договора были существенно нарушены ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В связи с вышеизложенным исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья- подпись

Копия верна:Судья- Е.В.Семина