Определение № 2-1948/2017 2-1948/2017~М-1570/2017 М-1570/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1948/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением личности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением личности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь на рабочем месте истца, высказывал в ее адрес в присутствии коллег угрозы, оскорбления, кричал, размахивал руками, называл нецензурными слова. Высказывания ответчика являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл, отрицательно характеризуют личность истца, ее моральный облик, унижают ее честь и достоинство. Кроме того, усугубляет ситуацию то, что происходило все на рабочем месте истца, в присутствии коллег. В связи с произошедшим, истец находится в подавленном, депрессивном состоянии, испытывает головные боли, ухудшился сон. Высказывание ответчиком оценочных суждений в адрес истца в оскорбительной форме, унижающей ее честь и достоинство, является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда, который истец оценивает в 100 000 рублей. Кроме того, просит возложить судебные расходы на ответчика.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

Истец ФИО1 представила в суд заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, с последствиями отказа от иска ознакомлена.

Судом принято решение о приобщении данного заявления к материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от заявленного иска.

Отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи принимается судом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с правилами статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением личности.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением личности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина