Приговор № 1-442/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-442/2018

Дело №1- 442/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 20 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Махачкалы Хадисова Ш.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Салихова А.Б., действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Багомаева Исы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно Приказу от 15.05.2017 № заместителем генерального директора ООО «Каспийвинпром» (ИНН-0561048985), основным видом деятельности которого согласно Лицензии РА №, с регистрационным номером 05ПСН0004720 от ДД.ММ.ГГГГ являлась производство, хранение и поставка произведенной алкогольной продукции (спиртные напитки-коньяки), на основании докладной записки начальника цеха ООО "Каспийвинпром» ФИО4, о выявлении им на складе готовой продукции с нсидентифицируемыми федеральными акцизными марками, издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, о создании комиссии для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе готовой продукции, по результатам которой, на складе ООО «Каспийвинпром» была выявлена алкогольная продукция с неидентифицируемыми федеральными акцизными марками в количестве 82 972 бутылок, которая подлежала уничтожению.

14.08.2017 ФИО1 был издан приказ № 13, о проведении мероприятий по уничтожению алкогольной продукции ООО «Каспийвинпром» с неидентифицируемыми федеральными акцизными марками следующего наименования: Российский коньяк пятилетний «Дагестанский» 0,25 л. крепостью 40% в количестве 13 413 бутылок; Российский коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,25 л. крепостью 40% в количестве 19 873 бутылок; Российский коньяк трехлетний «Дагестанский» 0.25 л. крепостью 40% в количестве 12 240 бутылок; Российский коньяк трехлетний «Три звездочки» 0.5 л. крепостью 40% в количестве 578 бутылок; Российский коньяк группы КС «Кубачи» 0,7 л. крепостью 40% в количестве 36 бутылок; Российский коньяк трехлетний «Дагестанский» 0.5 л. крепостью 40% в количестве 100 бутылок; Российский коньяк пятилетний «Дагестанский» 0,25 л. крепостью 42% в количестве 57 бутылок; Российский коньяк пятилетний «Дагестанский» 0,5 л. крепостью 42% в количестве 1 бутылка; Российский коньяк группы КВ «Вечерняя Махачкала» 0,5 л. крепостью 40% в количестве 39 бутылок; Российский коньяк трехлетний «Дагестанский» 0.5 л. крепостью 40% в количестве 4 бутылок; Российский коньяк группы КВ «Вечерняя Махачкала» 0,5 л. крепостью 40% в количестве 1197 бутылок; Российский коньяк трехлетний «Три звездочки» 0.25 л. крепостью 40% в количестве 20 464 бутылок; Российский коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,25 л. крепостью 42% в количестве 15 бутылок; Российский коньяк группы КВ «Вечерняя Махачкала» 0,25 л. крепостью 40% в количестве 2401 бутылок; Российский коньяк группы КВ «Вечерняя Махачкала» 0,7 л. крепостью 40% в количестве 889 бутылок; Российский коньяк «Три звездочки» 0,5 л. крепостью 40% в количестве 3 406 бутылок; Российский коньяк «Пять звездочек» 0,5 л. крепостью 40% в количестве 132 бутылок; Российский коньяк трехлетний «Дагестанский» 0,5 л. крепостью 40% в количестве 6 551 бутылок; Российский коньяк пятилетний «Дагестанский» 0,5 л. крепостью 40% в количестве 1 558 бутылок; Российский коньяк группы КВ «Вечерняя Махачкала» 0,5 л. крепостью 40%) в количестве 1 8 бутылок, всего в количестве 82 972 бутылок

у заместителя генерального директора ООО «Каспийвинпром» ФИО1 возник умысел, направленный на ее незаконное хранение, с целью дальнейшей розничной продажи и извлечения дохода.

Затем ФИО1, реализуя преступный умысел, под предлогом отсутствия в ООО «Каспийвинпром» свободного помещения для хранения алкогольной продукции, получил согласие заместителя генерального директора АО «Махачкалинский завод безалкогольных напитков и соков «ИРИБ» ФИО5 на временное хранении указанной алкогольной продукции ООО «Каспийвинпром».

После этого, ФИО1, 19.08.2017 года, в нарушении Федерального закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения потребления (распития) алкогольной продукции» и достоверно зная о том, что срок Лицензии РА №0022667 от 12.08.2015 с регистрационным № 05ПСН0004720, выданной ООО «Каспийвинпром» на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции (спиртные напитки-коньяки) истек, умышленно, из корыстных побуждений, с целыо розничной продажи без соответствующей лицензии алкогольной продукции, на нанятых им грузовых автомобилях, перевез с территории ООО «Каспийвинпром», расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес> алкогольную коньячную продукцию в особо крупном размере, в количестве 74 642 бутылок, стоимостью 8 887 160 рублей, которая подлежала уничтожению, в складское помещение «Махачкалинский завод безалкогольных напитков и соков «Ириб», расположенное по адресу: <адрес>, без номера, напротив ООО «Автотранспортное предприятие №», где хранил его до момента фактического изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

после перевозки алкогольной коньячной продукции в складское помещение «Махачкалинский завод безалкогольных напитков и соков «Ириб», ФИО1 убедил неосведомленных о его преступных намерениях, членов комиссии, об уничтожении им алкогольной продукции, и добился подписания ими актов от 24.08.2017 № 63 об уничтожении готовой продукции и на бой стекла.29.12.2017, при проведении совместных оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УФСБ России по Республике Дагестан и УЭБ и ГЖ МВД по <адрес> в ходе обследования помещений АО «Махачкалинский завод безалкогольных напитков и соков «Ириб», расположенных по адресу: <адрес>, без номера, напротив ООО «Автотранспортное предприятие №» была обнаружена и изъята из незаконного оборота, алкогольная коньячная продукция ООО «Каспийвинпром» в количестве 74 642 бутылок, стоимостью 8 887 160 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия его судом квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, как незаконное хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии, совершенное в особо крупном размере

Органом предварительного следствия ФИО1 также обвиняется в незаконной перевозке алкогольной продукции без соответствующей лицензии, совершенное в особо крупном размере, уголовная ответственность за которую предусмотрена ст.171.3 УК РФ.

Указанная норма в Уголовный кодекс Российской Федерации введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 203-ФЗ « О внесении изменении в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно- процессуальный кодекс РФ», которая вступила в силу 26.08.2017.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из обвинительного заключения усматривается, что перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в особо крупном размере ФИО3 совершил 19.08.2017, т.е до вступления в законную силу вышеуказанного федерального закона, что исключает возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по ст.171.3 УК РФ за это деяние.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконную перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии совершенную в особо крупном размере из предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПД не состоит, положительно характеризуется, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.171.3 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-приказ №11 от 24.07.2107 о создании комиссии, докладную записку от 24.07.2017, приказ №12 от 11.08.2017, приказ №13 от 14.08.2017, акт на бой стекла от 24.08.2017, акт №11 от 31.07.2017, акт №63 уничтожения готовой продукции от 24.08.2017, инвентаризационную опись №310 от 06.07.2017, инвентаризационную опись №311 от 06.07.2017, - хранить при уголовном деле;

-коньячную продукцию, изъятую в ходе оперативно-розыскных мероприятий 29.12.2017 и хранящуюся в Филиале ОАО «Росспиртпром»- Веселолопанский спиртовой завод» по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов