Решение № 2-2431/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2431/2018

дело 2-2431/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> г. между АО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор.

Ответчик нарушил свои обязательства по исполнению условий договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> г.

АО «<данные изъяты>» передал свои права требования ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В суд поступило заявление от ответчика ФИО1, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и применить срок исковой давности (л.д. 74).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон при данной явке.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> г. ФИО1 в АО «<данные изъяты>» было подано заявление-анкета для получения кредита (л.д. 36).

<дата> г. между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен смешанный договор, составными частями которого являются: заявление-анкета (л.д. 36), условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 40-42), тарифный план (л.д. 38).

В период с <дата> г. у ФИО1 образовалась задолженность, в связи с чем Банком ответчику <дата> г. был направлен заключительный счет (л.д. 46).

<дата> г. АО «<данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ФИО1 договору, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата> г. (л.д. 7), дополнительным соглашением от <дата> г. к генеральному соглашению № № (л.д. 16), генеральным соглашением № № (л.д. 11-18).

На <дата> г. по договору, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ответчиком, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. (л.д. 29).

ФИО1 председателем Правления АО «<данные изъяты>» было направлено уведомление о том, что все права (требования) по договору № № от <дата> г. перешли к ООО «Феникс» (л.д. 32).

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо объективных причин пропуска срока давности суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Банку стало известно о нарушении своего права в <дата> г., о чем свидетельствует направление Банком ответчику заключительного счета с размером задолженности по состоянию на <дата> г. (л.д. 46).

Основываясь на положениях ст. 44 ГПК РФ, суд исходит из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в следствии чего, суд считает, что истец приобретая право требования знал о дате и сроках нарушения права, когда <дата> г. заключал договор уступки прав требований.

За восстановлением нарушенного права ООО «Феникс» обратилось в суд <дата> г., то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности правомерными, поскольку истцу было известно о нарушении его права и кто является надлежащим ответчиком.

Учитывая вышеуказанные нормы Закона, а также отсутствие у истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском, суд считает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям подлежащим удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> г. включительно, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь