Решение № 2-390/2018 2-390/2018 ~ М-313/2018 390/2018 М-313/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело № – 390 / 2018.

Поступило в суд 10.04.2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием ответчика ФИО1,

ее представителем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредита в размере ............ рублей. Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства (транши) в пределах лимита неоднократно, после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать принятые себя обязательства по уплате кредита. Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно п.2.14 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на (дата), по кредитному договору № от (дата) перед банком составила ............, из которых: сумма основного долга- ............; сумма начисленных процентов - ............, из которых, проценты на срочную задолженность - ............, проценты на просроченную задолженность - ............, пеня - ............; штраф за просроченный платеж - ............ рублей. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, мер для погашения долга не предпринял. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ответчик судебный приказ отменил.

Представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила уменьшить размер неустоек и штрафы. Представитель ответчика ФИО2 поддержала своего доверителя.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1 было направлено в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) заявление о получении кредита на потребительские цели, в соответствии с которым между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № от (дата), согласно которого ФИО1 была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита в размере ............ рублей под процентную ставку 10 % годовых. Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита ............ рублей на счет открытый ФИО1 в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (открытое акционерное общество), что подтверждается выпиской по лицевому счету должника с (дата). Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.26-39).

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась своевременно погашать полученный кредит и оплачивать проценты за кредит и иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (л.д.17-20).

В соответствии с условиями договора, за неисполнение заемщиком обязательств по погашению минимального платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору № от (дата) составил ............, в том числе: сумма основного долга - ............; сумма начисленных процентов - ............, из которых проценты на срочную задолженность – ............, проценты на просроченную задолженность - ............, пеня – ............; штраф за просроченный платеж – ............ рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1, свободно выражая свою волю (ст.421 ГК РФ), подписала указанный кредитный договор. Заемщик была письменно и в полном объеме уведомлена об условиях получения и погашения данного кредита, знала о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства, достоверно знала и понимала окончательный размер процентной ставки по данному кредиту, однако в одностороннем порядке и в нарушение положений ст. 309 ГК РФ отказалась от дальнейшего исполнения взятых на себя финансовых обязательств после получения кредита, чем нарушила условия заключенного договора. Указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями условий договора.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 2.2 кредитного договора от (дата) следует, что при заключении договора сторонами были определены проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа – 10 % годовых.

В соответствии с условиями договора, за неисполнение заемщиком обязательств по погашению минимального платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Начисление и уплата каких – либо иных процентов договором не предусмотрены.

Анализируя в совокупности подлежащее применению законодательство и условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что заявленные Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций на сумму просроченного к возврату основного долга и процентов, по своей правовой природе, являются требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов в установленные кредитным договором сроки.

Из приложенного к исковому заявлению расчету следует, что по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору № от (дата) составил ............, в том числе: сумма основного долга - ............; сумма начисленных процентов - ............, из которых проценты на срочную задолженность – ............, проценты на просроченную задолженность - ............, пеня – ............; штраф за просроченный платеж – ............ рублей.

Сумма пени ............ начислена банком в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера основного долга и начисленных процентов, периода нарушения обязательств, находит соразмерной степени нарушенного обязательства рассчитанную истцом штрафную санкцию в размере ............

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на общую сумму ............, которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ............, рассчитанную исходя из положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, истцу причитается в счет возмещения судебных расходов ............

Поскольку Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, задолженность по кредитному договору в размере ............ и расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ............, в возмещение государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ............, всего в сумме .............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНовосибирский областной суд через Черепановский районный суд________ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Гущина

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –