Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело № 2-114/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 13.07.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО8 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО8 обратились в Тамалинский районный суд с иском к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая следующее. 30.06.2005 года умер их отец ФИО2, а 05.02.2012 года умер их дядя, брат отца, ФИО3. На день смерти отец проживал по адресу: <адрес> вместе с ними: ФИО7 и ФИО1, а также вместе со своим братом ФИО3, ФИО4 и их братом по матери, ее сыном от предыдущего брака ФИО5. Дядя ФИО6 на день смерти проживал по адресу: <адрес> вместе с теми же лицами. После смерти отца и дяди открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 44,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> которое они фактически приняли после смерти своего отца, но не оформили своих наследственных прав. Жилой дом принадлежал им в равных долях. Они, ФИО8 и ФИО1, являются наследниками 1 очереди после умершего отца ФИО2 и наследниками 2 очереди по праву представления после дяди ФИО3. Кроме них, других наследников нет. 28.03.2018 года они обратились к нотариусу за оформлением наследства после отца и дяди. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, так как нет правоустанавливающего документа на жилой дом. Изначально указанный дом принадлежал деду, отцу их отца и дяди - ФИО10. Он умер 21.11.1983 года. У ФИО10 была жена, их бабушка ФИО9, которая умерла 03.10.1983 года. На день смерти дед проживал вместе со своими сыновьями: ФИО2 и ФИО3. В 70-х годах их дед ФИО10 приехал в Тамалу вместе со своей семьей из Тамбовской области. Они купили этот дом, но договор купли-продажи не сохранился. Согласно данным технического паспорта дома, составленным БТИ 20.07.2016 года, ФИО10 значится собственником домовладения с 02.12.1979 года. В настоящее время общая площадь дома составляет 44,4 кв.м. На учете в Едином государственном реестре недвижимости дом значится с площадью 32,8 кв.м. Кадастровый №. Изменение площади дома произошло из-за изменения системы отопления в нем. Раньше в этом доме было печное отопление. Печка была расположена в помещении, помеченном №2 на поэтажном плане в тех.паспорте. Примерно 10 лет назад в дом был проведен газ и сделано паровое отопление. Отопительный котел разместили в помещении №4 и трубы провели во всех помещениях дома - №1, №2, №3, №4 и №5. В доме ничего не ломали, не пристраивали. Самовольную реконструкцию дома не проводили. Согласно данным тех.паспорта все стены основного строения дома бревенчатые, это единый сруб на едином фундаменте. Таким он был с момента первоначальной постройки. Жилой дом расположен на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым № общей площадью 1188 кв.м. В ЕГРП сведения о государственной регистрации прав на жилой дом отсутствуют, в реестрах муниципальной собственности р.п.Тамала, муниципальной собственности Тамалинского района и государственного имущества Пензенской области жилой дом не значится, что подтверждается соответствующим справками, прилагаемым к заявлению. Из-за отсутствия правоустанавливающего документа на дом они не могут оформить свои права на него иначе, чем в судебном порядке. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Признание права общей долевой собственности на жилой дом необходимо нам для оформления права собственности на него в порядке наследования. На основании изложенного, просят суд признать за ФИО8 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после отца ФИО2, умершего 30.06.2005 года, и право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после дяди ФИО3, умершего 05.02.2012 года; признать за ФИО1 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО2, умершего 30.06.2005 года, и право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после дяди ФИО3, умершего 05.02.2012 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО13, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1, ФИО8 о признать за ФИО8 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО2, умершего 30.06.2005 года, и право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после дяди ФИО3, умершего 05.02.2012 года; о признании за ФИО1 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО2, умершего 30.06.2005 года, и право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после дяди ФИО3, умершего 05.02.2012 года, признал полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района ФИО13, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района ФИО13 в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО1, ФИО8 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО8 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО13

Признать за ФИО8 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО2, умершего 30.06.2005 года, и право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после дяди ФИО3, умершего 05.02.2012 года.

Признать за ФИО1 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО2, умершего 30.06.2005 года, и право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после дяди ФИО3, умершего 05.02.2012 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В.Антонова