Приговор № 1-17/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Титенкова В.В., при секретаре Ленхобоевой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Иркутского гарнизона старшего <...> ФИО3, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 апреля 2019 года адвокатского кабинета «Шипицыной Н.В.» Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <...><...>

ФИО5, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО5, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, с целью продолжить свой отдых, 9 января 2019 года не явился без уважительных причин из основного отпуска к месту военной службы в войсковую часть <...>, дислоцированную в <...>, проживал в <...>, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался. 31 января 2019 года Сирота по требованию должностного лица военной полиции военной комендатуры <...> гарнизона явился к этому лицу.

В судебном заседании подсудимый Сирота себя виновным в совершении вышеизложенных преступных действий признал полностью и показал следующее.

В декабре 2018 года ему был предоставлен основной отпуск с датой возвращения к месту военной службы в войсковую часть <...>, дислоцированную в <...>, 9 января 2019 года.

Зная об обязанности явиться к установленному сроку на службу, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и продолжить свой отдых, к 9 января 2019 года в указанную воинскую часть не прибыл, на звонки своих командиров не отвечал, остался проживать в <...>, проводил время по своему усмотрению.

31 января 2019 года по требованию должностного лица военной полиции военной комендатуры <...> гарнизона явился к этому лицу.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1., должностное лицо военной полиции военной комендатуры <...> гарнизона, в суде показал, что в конце января 2019 года на основании задания он начал розыск Сироты, предложил матери подсудимого довести до сведения Сироты, что его ищут, 31 января 2019 года Сирота явился к нему.

Свидетель ФИО2., мать подсудимого, в суде показала, что в декабре 2018 года её сын приехал в основной отпуск, сообщил ей, что 9 января 2019 года он должен явиться на службу в свою воинскую часть.

Свидетель показала: видя, что сын не собирается уезжать в свою воинскую часть, она стала его убеждать в необходимости явки на службу, однако сын заявил, что еще хочет отдохнуть и после 9 января 2019 остался в <...>, проводил время по своему усмотрению.

В порядке ч.1 ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в суде оглашены показания свидетеля ФИО4. - командира подсудимого, из которых следует, что в декабре 2018 года Сироте был предоставлен основной отпуск с явкой из отпуска на службу в воинскую часть 9 января 2019 года. Однако Сирота к 8 часам 30 минутам в указанную дату из основного отпуска не прибыл, его розыск результатов не дал, до настоящего времени он на службе отсутствует.

В копиях послужного списка и контракта о прохождении военной службы, выписках из приказов <...> и <...> приведено, что Сирота 20 ноября 2017 года заключил контракт о прохождении военной службы на срок 3 года с испытательным сроком 3 месяца, зачислен в списки личного состава войсковой части <...>, с 19 февраля 2018 года считается заключившим контракт на указанный срок, назначен на соответствующую воинскую должность, имеет воинское звание <...>.

Из содержания выписки из приказа командира войсковой части <...> от 30 ноября 2018 года № следует, что с 1 декабря 2018 года Сироте предоставлен основной отпуск с явкой на службу 9 января 2019 года. Аналогичные сведения имеются в копии отпускного билета на имя Сироты от 5 декабря 2018 года №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <...> от 23 ноября 2018 года №, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обязаны прибывать на службу в воинскую часть к 8 часам 30 минутам.

В соответствии с заключением эксперта № от 5 марта 2019 года, проведшего Сироте первичную амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения преступления и мог ими руководить, по своему психическому состоянию подлежал призыву на военную службу, ранее, в том числе в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время он каким-либо психическим заболеванием или расстройством психической деятельности не страдает и не страдал, по психическому состоянию является здоровым.

Согласно справке гарнизонной военно-врачебной комиссии Сирота здоров и годен к военной службе.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, суд находит подсудимого Сироту вменяемым.

Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, по которым подсудимый Сирота совершил данное преступление, в судебном заседании не представлены, нет доказательств таким причинам и в материалах уголовного дела.

Поскольку подсудимый Сирота, проходя военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, с целью продолжить свой отдых, без уважительных причин к установленному сроку, 9 января 2019 года, не явился на службу из основного отпуска в воинскую часть, проживал в <...>, проводя время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращаясь, 31 января 2019 года по требованию должностного лица военной полиции прекратил временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы, то суд эти действия подсудимого расценивает, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

Сведениями, характеризующими личность подсудимого Сироты, суд учитывает, что он воспитывался в неполной семье, до поступления на военную службу по контракту подвергался административным наказаниям за нарушения норм главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одно из наказаний им до настоящего времени не отбыто, командирами по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно.

Оценивая явку подсудимого Сироты 31 января 2019 года в военную полицию гарнизона, суд не признаёт эти действия, как явку с повинной, поскольку с 26 января 2019 года должностным лицам войсковой части <...> и правоохранительным органам было известно о совершении подсудимым данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими Сироте наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

С учетом вышеизложенного в совокупности, исходя из срока совершенного виновным преступления, данных о его личности, суд назначает подсудимому Сироте наказание - ограничение по военной службе.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках: денежные суммы, выплаченные и выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи Сироте на предварительном следствии и в суде по назначению, суд руководствуется ч.2 ст.132 УПК РФ.

Меру пресечения Сироте по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <...> ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок один год, производить из денежного довольствия осужденного удержания в доход государства в размере пятнадцати процентов.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 - наблюдение командования воинской части, отменить.

Процессуальные издержки, суммы, выплаченные и выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному ФИО5 на предварительном следствии и в суде по назначению, возложить на осужденного и взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета в общем размере - 10 800 (десяти тысяч восьмисот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Это ходатайство осужденный может заявить в случае подачи им апелляционной жалобы - одновременно с её подачей, в случае подачи жалобы или представления другими участниками уголовного судопроизводства - после извещения осужденного о принесённых жалобе или представлении и получении их копий.

Председательствующий В.В. Титенков