Решение № 2-2664/2018 2-2664/2018~М-2362/2018 М-2362/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2664/2018

УИД 66RS0044-01-2018-003181-89

дело № 2-2664/2018 мотивированное
решение составлено 06 ноября 2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

31 октября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ООО УК «Даниловское» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейки- сумма основного долга, <данные изъяты> копейки- сумма неустойки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оказанию услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указывает, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Даниловское» избрано управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1. На сегодняшний день ответчик обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейки- сумма основного долга, <данные изъяты> копейки- сумма неустойки, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оказанию услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности (л.д.79), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в адресной справке, конверт на имя ФИО1 возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ООО «Даниловское» является управляющей организацией, обслуживающей указанный дом ( л.д. 25-26).

Согласно выписке ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.88-90).

Как следует из справки ООО «Даниловское», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> копейки (л.д.20).

В данном случае, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчика, ФИО1

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен, и признан правильным.

Поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Даниловское» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Даниловское» и ООО «ЕРЦ», на осуществление в судебном порядке взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с граждан-потребителей, проживающих в жилищном фонде, который находится в управлении заказчика. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает исполнителю подготовить исковые заявления для взыскания задолженности с потребителя ФИО1 (л.д.75-78). За услуги представителя истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая характер спора, сложности дела, объема оказанных услуг, суд полагает возможным в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины составил <данные изъяты> копеек. Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 <данные изъяты> копейки, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, излишне уплаченной является сумма <данные изъяты> копейки.

На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса - возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты уплаченной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Согласно п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 пользу ООО «Даниловское», составляет: <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Возврат госпошлины, излишне уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>