Приговор № 1-712/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-712/2017

Дело №1-712/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Шах Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шабутинского В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого 28.06.2016 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф уплачен 13.07.2016 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что

он 11.05.2017 г. около 20 часов 20 минут, находясь на 10 этаже д.43 по Загребскому бульвару Санкт-Петербурга, путем подбора закладки незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,7 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 11.05.2017 г. в 20 часов 30 минут у д.43 по Загребскому бульвару Санкт-Петербурга и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра 11.05.2017 г. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 в помещении дежурной части 7 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская, д.48.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. ФИО2 судим, имеет место жительства на территории РФ, <данные изъяты>, занимается общественно полезным трудом, по месту работы положительно характеризуется, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, придавая существенное значение отношению подсудимого к содеянному и наличию у него постоянного дохода, суд считает возможным назначить Жуку С.Ч. наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Меру пресечения Жуку С.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - трусы, хранящиеся по квитанции № от 07.07.17 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,65 г., упаковок, хранящихся по квитанции № от 07.07.17 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный №) уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья