Приговор № 1-209/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-209/2019

Уголовное дело № 1-209/2019

УИД 75RS0016-01-2019-000667-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 19 ноября 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Рафиковой Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Быкова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Бабенко Л.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях не регламентированных СК РФ, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего АО «Труд», машинистом заливщика швов, зарегистрированного по адресу: <адрес>«а», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вблизи <адрес> на обочине дороги, увидел пакет с частями каннабиса (<данные изъяты>), в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (<данные изъяты>), реализуя который находясь в это же время, в этом же месте, действуя умышленно, без цели сбыта, взял пакет с наркотическим средством - каннабисом (<данные изъяты>) массой 67,9 гр. и перенёс по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, где незаконно хранил при себе до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут сотрудником СО МО МВД России «Могочинский» в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (<данные изъяты>) массой 67.9 грамм.

Каннабис (<данные изъяты>) включён в «Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.12.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 67,9 гр. относится к значительному размеру

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО2 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Бабенко Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Быков А.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведённого дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается следующими материалами, имеющимися в уголовном деле: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.25); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» ФИО6 (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-8); протоколом осмотра места происшествия (л.д.53-56); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24); протоколом осмотра предметов (л.д. 58-60); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 62); показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.45-46); Свидетель №2(л.д. 47-49); ФИО7 (л.д.50-52); ФИО6(л.д.64-66); Свидетель №4(67-69); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 34-36).

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает данные ГУЗ «Могочинская ЦРБ» (т.д. 1 л.д.82), поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном дознании и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При таком положении, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2 его материального положения, суд приходит к убеждению о необходимости определения ему наказания в виде штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с содержащимся внутри наркотическим средством каннабисом (<данные изъяты>) массой 66,9 г. (с учётом израсходованного наркотического средства при проведении экспертизы в размере 1 г.) после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю) счет № 40101810200000010001, л/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита БИК 047601001, ИНН <***> КПП 753601001, назначение платежа код КБК 18811621010016000140, ОКТМО 76626000, УИН 18877519161110461018.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с содержащимся внутри наркотическим средством каннабисом (<данные изъяты>) массой 66,9 г. (с учётом израсходованного наркотического средства при проведении экспертизы в размере 1 г.), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.А. Олефирова