Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело № 2-345/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

У С ТАН О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 14.08.2015 в общей сумме 306 960 руб. 75 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 217 047 руб. 57 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 89 913 руб. 18 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6269 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что14.08.2015г. ПАО "<данные изъяты>" заключило с ФИО2 Договор №, по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 257 600,00 руб. на срок 73 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,50% годовых.

Денежные средства в сумме 257 600,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением№ от 25.01.2016 единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО "<данные изъяты>" на ПАО "<данные изъяты>".

02.10.2017 г. ПАО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, согласно которому право требования по кредитному договору № от 14.08.2015 г., заключенному между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО2 перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его ходатайству ( ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Красносулинский» ответчик зарегистрирован с 31.01.2007г. по адресу: <адрес>. 44, <адрес>. Из сообщения Администрации <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по месту регистрации не проживает. Фактическое местонахождение ответчика неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Косоротова А.Я., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, просила отказать, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что 14 августа 2015 года между истцом – ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком– ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 257000 руб. на срок 73 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,5 % годовых.(л.д.6-9).

Условий кредитного договора изложены в Согласии, Условиях и Тарифах, с которыми согласился ответчик.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и перечислил на него денежные средства в размере 257 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, и последним не оспаривается.

В п.5 Индивидуальных условий потребительского кредита стороны определили, что количество платежей составил 72, размер платежа - 8009,00 руб., платежи осуществляются до 14 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж « - 7209 руб.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с решением№ от 25.01.2016 единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО "<данные изъяты>" на ПАО "<данные изъяты>".

Мировым судьей судебного участка №6 Красносулинского судебного района Ростовской области 27.09.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере 310095,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 22.10.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.43).

В нарушение принятых обязательств ответчик не погашал своевременно кредит, в связи с чем, по состоянию на 02.10.2017 у него образовалась задолженность в общей сумме 319760 руб. 75 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 217047 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом – 89913 руб. 18 коп, задолженности по иным платежам за пользование кредитом – 12800 руб. 00 коп., согласно расчету истца.

В просительной части иска истец просит взыскать задолженность в общей сумме в общей сумме 306 960 руб. 75 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 217 047 руб. 57 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 89 913 руб. 18 коп.

В качестве доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий кредитного договора, истцом представлены согласие заемщика (л.д.6-9), заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» (л.д.9-), о предоставлении потребительского кредита ( л.д.10-12), декларация ответственности заемщика (л.д.13), график платежей (л.д.14-15), Общие условия предоставления потребительских кредитов (л.д.16-27), копия паспорта ФИО2 (л.д.28), расчет задолженности на 01.10.2017 (л.д.29-32), договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 02.10.2017 между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт»(л.д.33-40), дополнительное соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу, уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.44-45).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6269 руб. 61 коп.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Филберт» задолженность по состоянию на 02.10.2017 года по кредитному договору № от 14.08.2015 в общей сумме 306960 руб. 75 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 217047 руб. 57 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 89913 руб. 18 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6269 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.04.2019г.

Судья О.В. Галаганова