Решение № 2-454/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-454/2017

2-454/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Бабиян Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серопян ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованные лица: Войсковая часть 46453, ФИО1 ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Серопян ФИО11. в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нетрудоспособной - инвалидом 2 группы. С 2003 года ее сын ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является военнослужащим Вооруженных сил РФ и в настоящее время проходит военную службу в войсковой части 46453. в 2005 года отец ее сына ФИО1 ФИО13 умер. В 2011 году она переехала из <адрес>, где ранее проживала, в Российскую Федерацию в <адрес> к сыну. В установленном порядке получила вначале разрешение на временное проживание, а затем вид на жительство. Фактически с 2011 года она находится на иждивении сына. Проживает в его квартире. Его помощь является основным и постоянным источником ее существования. С февраля 2014 года она стала получать пенсию в размере 8233 рубля. С мая 2014 года после поступления соответствующих документов ей стали доплачивать и за инвалидность. Доход заявителя состоит из ее пенсии, которая с учетом ее состояния и положения является недостаточной для ее обеспечения. В 2016 году в октябре она получила травму - перелом шейки правой бедренной кости со смещением. В настоящее время она передвигается только при помощи ходунков и согласно заключению врача нуждается в постоянном уходе. Ее лечение и восстановление, посторонний уход за ней, приобретение жизненно необходимых медикаментов, продуктов и вещей обеспечивает сын. Фактически она находится на его иждивении. Установление нахождения на иждивении сына - ФИО1 ФИО14. необходимо ей для получения льгот социального характера, предусмотренных для членов семьи военнослужащих, а также для применения социальных гарантий и получения лечения в военно-медицинских организациях. На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт ее нахождении сына - ФИО1 ФИО15

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 предъявленные требования поддержал, просил суд вынести решение об удовлетворении заявления Серопян ФИО16..

Заявитель Серопян ФИО17. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица Войсковой части 46543 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в суд представлено ходатайство ВрИО командира войсковой части 46453 ФИО3 о рассмотрении заявления без участия представителя войсковой части 46453, против удовлетворения заявления не возражает.

Заинтересованное лицо - ФИО1 ФИО18 в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал относительно их удовлетворения.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В числе прочего, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих на которых, распространяются социальные гарантия и компенсации, предусмотренные указанным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, относятся супруг, несовершеннолетние дети, дети в возрасте 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения и лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, если иное не предусмотрено другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Пунктами 25 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекс; Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лиц; членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного

нанимателя проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В соответствии с Наставлением по учету личного состава Вооруженных сил РФ в графу 21 послужного списка личного дела могут быть записаны лица, состоящие на иждивении военнослужащего, на основании признания данного лица иждивенцем по судебному решению.

Доводы заявителя подтверждаются материалами дела: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Серопян ФИО19. с 01.02.2014 года пожизненно назначена пенсия по старости, где в графе особые отметки указано - является инвалидом 2 группы с 08.05.2014 года пожизненно (л.д.10).

Согласно выписке из акта освидетельствования по ВТЭК к справке сер. ВТЭ-11 № 0044336, Серопян ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана инвалидом 2 группы бессрочно (л.д.12).

В материалы дела представлено свидетельство о рождении нк №, выданное 20.08.2003 года отделом ЗАГС <адрес>, из которого усматривается, что ФИО1 ФИО21 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где графе родители указаны: отец - ФИО1 ФИО22, мать - Серопян ФИО23.

Согласно справке, выданной командиром войсковой части 46452 г. Наумовым 12.02.2017 года, прапорщик ФИО1 ФИО24 проходит военную службу войсковой части 46453 (л.д.18).

Из представленного в материалы дела паспорта гражданина Российской Федерации <...>, выданного 14.12.2005 года Управлением внутренних дел пригородного района <адрес>-Алания усматривается, что ФИО1 ФИО25 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> (л.д.15).

Так, в материалы дела представлены договоры об оказании услуг сиделки, заключенные 10.11.2015 года между Серопян ФИО26 и Саакян ФИО27., согласно которым Саакян ФИО28 обязуется исполнять обязанности сиделки в отношении Серопян ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся после получения травмы - закрытый чрезмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещением - на излечении дома по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.49-53).

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения Серопян ФИО30 на иждивении сына ФИО1 ФИО31. нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание, что пенсия Серопян ФИО33 составляет около 11936 рублей 84 копейки в месяц, расходы на услуги сиделки составляют от 6000 до 12000 рублей в месяц. Серопян ФИО32 необходимо длительное применение дорогостоящих лекарственных препаратов и специальной медицинской техники. Других членов семьи, которые проживают с ней совместно и могли бы осуществлять за ней уход и оказывать материальную помощь, у заявителя нет.

Поскольку установление данного факта не порождает спора о праве, а влечет для заявителя правовые последствия, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Серопян ФИО34 удовлетворить.

Установить факт нахождения Серопян ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на иждивении сына ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2017 года.

Судья Ж.В. Килафян