Приговор № 1-232/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-232/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 27 июня 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономарёвой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дутко О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-232/2024 (38RS0030-01-2024-001407-62) в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 2 ноября 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03.11.2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком в 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного. Постановлением от 7 мая 2024г. заменено наказание в виде 7 месяцев 14 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 14 дней, с отбыванием в колонии – поселения, куда следовать самостоятельно за счет государства. ( К отбыванию наказания в виде лишения свободы не приступил, неотбытая часть наказания 2 месяца 14 дней лишения свободы).

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий в ****, в соответствии со вступившим в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, .... от 10 февраля 2015 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: П.Н.Н., "...".... года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 22 сентября 2011 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 20 февраля 2015 года было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 22 марта 2020 года по 21 июня 2022 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 июня 2022 года, вступившему в законную силу 29 июля 2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 01 апреля 2023 года по 05 декабря 2023 года, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 01 апреля 2023 года по 13 апреля 2023 года в размере 6807 рублей 66 копеек не уплатил в период с 1 мая 2023 года по 30 июня 2023 года, и далее не выплатил их в период с 01.07.2023 года по 16.03.2024;

- алименты за период с 03 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 14794 рубля 67 копеек не уплатил в период с 1 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, и далее не выплатил их в период с 01.08.2023 года по 16.03.2024;

- алименты за период с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 14359 рублей 00 копеек не уплатил в период с 1 июля 2023 года по 31 августа 2023 года, и далее не выплатил их в период с 01.09.2023 года по 16.03.2024;

- алименты за период с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 17359 рублей 00 копеек не уплатил в период с 1 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года, и далее не выплатил их в период с 01.10.2023 года по 16.03.2024;

- алименты за период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 17359 рублей 00 копеек не уплатил в период с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года, и далее не выплатил их в период с 01.11.2023 года по 16.03.2024;

- алименты за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 17359 рублей 00 копеек не уплатил в период с 1 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, и далее не выплатил их в период с 01.12.2023 года по 16.03.2024;

- алименты за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 15359 рублей 00 копеек не уплатил в период с 1 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года, и далее не выплатил их в период с 01.01.2024 года по 16.03.2024;

- алименты за период с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 15359 рублей 00 копеек не уплатил в период с 1 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года, и далее не выплатил их в период с 01.02.2024 года по 16.03.2024;

- алименты за период с 01 декабря 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 2799 рублей 84 копейки не уплатил в период с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года, и далее не выплатил их в период с 01.03.2024 года по 16.03.2024;

При этом ФИО1 в период с 01.04.2023 по 23.07.2023 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ЦЗН г. Усть-Илимска Иркутской области на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержания несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, какой-либо иной материальной помощи на содержания несовершеннолетней дочери: П.Н.Н., "...".... года рождения не оказывал, а с 24.07.2023 по 11.09.2023 был зарегистрирован в качестве безработного без получения пособия по безработице в ЦЗН г. Усть-Илимска Иркутской области, и 11.09.2023 был снят с учета в качестве безработного за длительную неявку (более месяца) в органы службы занятости без уважительных причин, не проявив необходимую степень ответственности и заботливости, требующуюся от лица, признанного безработным, мер к официальному трудоустройству не принял, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, какой-либо иной материальной помощи на содержания несовершеннолетней дочери не оказывал. В период с 12.09.2023 года по 05.12.2023 года мер к официальному трудоустройству не принял, в ЦЗН г. Усть-Илимска Иркутской области на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержания несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

Таким образом, ФИО1 неоднократно, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери: П.Н.Н., "...".... года рождения, в нарушение решения суда.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержания несовершеннолетней дочери: П.Н.Н., "...".... года рождения, за период с 01.04.2023 по 05.12.2023 составила 124556,17 рублей.

По состоянию на 01.02.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержания несовершеннолетней дочери: П.Н.Н., "...".... года рождения, составила 1533216,6 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, пояснил, что период задолженности и сумму задолженности не оспаривает. Показал, что в период сожительства с Б. у них родилась дочь П.Н.Н., "...".... года рождения. В 2011 году они перестали проживать совместно, и по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов дохода. Его и Б. лишили родительских прав в отношении дочери, ребенка передали под опеку матери Б. 30 июня 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыто. Однако платить алименты так и не начал, живет за счет случайных заработков, заработанные деньги тратит на собственные нужды. С дочерью не общается. В отношении него состоялся приговор по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако он не стал выплачивать алименты, поскольку не имеет хорошо оплачиваемого места работы.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Б., из которых установлено, что с сентября 2014 года у нее под опекой находится П.Н.Н., "...".... года рождения, на содержание которой ее отец ФИО1 обязан решением суда выплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка. ФИО1 алименты никогда не платил. С ребенком ФИО1 не общается, с праздниками не поздравляет, подарки не дарит, какой - либо договоренности с ним по поводу уплаты алиментов она не имеет (л.д. 14).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Н. – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Н.Н.. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. 30 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого ФИО1 алименты не начал выплачивать, официально не работает (л.д. 27-30).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с оглашенными показаниями законного представителя и свидетеля, изобличивших его в совершении преступления.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно копии свидетельства о рождении II-CT .... отцом П.Н.Н., "...".... года рождения, является ФИО1, матерью Б. (л.д.19).

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, .... от 10 февраля 2015 следует, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Н.Н., "...".... года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 22 сентября 2011 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 121).

Постановлением судебного пристава исполнителя от 20 февраля 2015 года, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу Б., о чем он был уведомлен лично 13 августа 2015 года (л.д. 53).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с "...".... по "..."...., установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 июня 2022 года. На основании данного постановления ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29 июля 2022 года (л.д. 122-123). Наказание в виде обязательных работ отбыто 5.12.2022г. (л.д. 59).

Согласно протоколу выемки от 01 апреля 2024 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Н. произведена выемка исполнительного производства ....-ИП (л.д. 33, 34), которое осмотрено 01 апреля 2024 года (л.д. 36,37-67), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д.68).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 31), установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты за период :

- с 01 апреля 2023 года по 13 апреля 2023 года в размере 6807 рублей 66 копеек;

- с 03 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 14794 рубля 67 копеек;

- с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 14359 рублей 00 копеек;

- с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 17359 рублей 00 копеек;

- с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 17359 рублей 00 копеек;

- с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 17359 рублей 00 копеек;

- с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 15359 рублей 00 копеек;

- с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 15359 рублей 00 копеек;

- с 01 декабря 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 2799 рублей 84 копейки.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержания несовершеннолетней дочери: П.Н.Н., "...".... года рождения, за период с 01.04.2023 по 05.12.2023 составила 124556,17 рублей.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу приговора.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом П.Н.Н., "...".... года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа от 10 февраля 2015 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в указанный период у ФИО1 имелась, поскольку он ограничений по труду не имеет, инвалидность ему не установлена, на стационарном лечении в течение всего периода не находился, встав на учет в Центр занятости населения подсудимый данный факт от судебного пристава скрыл, более того не являлся на регистрацию в связи с чем был снят с учета без оплаты, мер к официальному трудоустройству не предпринял, однако имел периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 состоит на учете у психиатра и нарколога.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов .... от 03 апреля 2024 года ФИО1, "...".... года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. ФИО1 в период, относящийся к совершению и инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 136-137).

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к административной и уголовной ответственности.

Уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как состоящий на учете и систематически допускающий нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Смягчающих наказания обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом у подсудимого ФИО1 не установлено.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (психический статус, наличие заболевания).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка "...".... г.р. не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка на содержание которого ФИО1 обязан уплачивать алименты, более того ФИО1 лишен родительских прав в отношении данного ребенка.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом у подсудимого ФИО1, не установлено, поскольку судимость по приговору от 2 ноября 2022 года рецидива не образует в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие исправительного воздействия ранее назначенных уголовных наказаний, учитывая что ранее назначенные наказания не возымели своего воздействия, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, из числа альтернативных видов наказания, возможно только посредством назначения ему наказания только в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, установленных статьей 56 УК РФ, не имеется.

Назначение иных, более мягких видов наказания, таких как исправительные работы, принудительные работы и арест, по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания ФИО1 и не приведут к его исправлению.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их совокупность исключительной, что существенно уменьшало бы степень общественной опасности преступления, либо указывало на то, что подсудимый может исправиться без реального отбывания наказания, исполняя определенные обязанности под контролем государства, а потому оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не находит. Данные о личности подсудимого, установленные в судебном заседании, не позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 при условном осуждении. Оснований заменить ФИО1 наказание на принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что ФИО1 для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что это наказание существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО1 в виду отсутствия таковой.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 2 ноября 2022 года, где он не оправдал оказанное доверие, допуская нарушения порядка отбывания наказания, за что ему продлялся испытательный срок, а в настоящее время направлен материал для решения вопроса об отмене условного осуждения, то суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по данному приговору.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 ноября 2022 года подлежит отмене и наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 2 ноября 2022 года, к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Судом учитывается, что ФИО1 совершено длящееся преступление, которое началось до постановления приговора от 3 ноября 2023 года, а именно 1 апреля 2023 года, и продолжалось после постановления указанного приговора, то есть по 5 декабря 2023 года, поэтому суд обязан обсудить возможность наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. С учетом замены исправительных работ лишением свободы на основании постановления от 7.05.2024г., окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден за совершение в том числе тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Для целей исполнения наказания, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 10162 рубля 80 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 является вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника не отказывался, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода в дальнейшем, инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет. Отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2.11.2022года.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 2 ноября 2022 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 3 ноября 2023 года, (с учетом постановления от 7 мая 2024 года) в виде лишения свободы сроком 1 месяц, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора с законную силу, зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 27 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности в УИ РОСП УФССП по Иркутской области. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10162 (десять тысяч сто шестьдесят два) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Коржова Ю.Ю. Приговор вступил в законную силу 26.08.2024