Решение № 2-741/2017 2-741/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-741/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 25 декабря 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав требования тем, что на основании кредитного договора № от 08.12.2014 года ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей под 21,40 % годовых срок возврата кредита 08.12.2019 года. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.12.2014 года на сумму 400.000 рублей под 21,40 % годовых на срок до 08.12.2019 года включительно.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Пунктом 5.4.1 Общих условий предусмотрены, условия требования банка от клиента досрочного возвращения кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий обязательств по возврату кредита или уплате процентов начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускала нарушение графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Расчет подтверждается документально, по состоянию на 18.10.2017 года задолженность по кредиту составляет 341116, 28 рублей, из них: по основному долгу – 305231,97 рублей, по процентам – 35884,31 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6611,16 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что между истцом и заемщиком возникли договорные отношения, обязательства по которым банк выполнил, а заемщик допустил нарушение условий о кредитовании, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить, взыскать с ответчика 347 727 рублей 44 копейки: 6611 рублей 16 копеек (размер государственной пошлины) + 341116 рублей 28 копеек (задолженность по кредиту).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 341 116 рублей 28 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 305231 рубля 97 копеек, задолженность по процентам в размере 35884 рублей 31 копейки, государственную пошлину в размере 6 611 рублей 16 копеек, а всего 347 727 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья С.В. Груздев