Решение № 12-618/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-618/2020

УИД 61MS0202-01-2020-001576-59

№ 12-618/2020


РЕШЕНИЕ

07.10.2020 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Департамента потребительского рынка Ростовской области, составившего протокол об административном правонарушении, на определение от 14.07.2020 года мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, разведенной, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 по результатам рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении подало в суд жалобу на указанное определение с целью его отмены в связи с нарушением положений КоАП РФ. В жалобе ссылается на то, что мировым судьей по итогам рассмотрения дела вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а не постановление, как того требует ст. 29.9 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо и заявитель не участвовали, о дате, времени и месте его проведения извещались.

Рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ) или определение: 1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица (ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).

Таким образом, наличие нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влечет отмену обжалованного определения.

Мировому судье следует учитывать, что поскольку согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении именуется как постановление о назначении административного наказания, так и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Мировому судье необходимо принимать во внимание то, что постановлением по делу об административном правонарушении завершается рассмотрение дела по существу, а определение носит процессуальный характер и не затрагивает существа дела.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное, и с учетом норм материального и процессуального права принять по делу законное и обоснованное судебное постановление.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Определение от 14.07.2020 года мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области.

Судья Семеняченко А.В.