Приговор № 1-364/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-364/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 29 сентября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Красиковой А.А.

подсудимого ФИО1 защитника адвоката Черепановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов ФИО1, находясь в наркотическом опьянении, реализуя имеющийся у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на расстоянии 400 метров от пересечения <адрес> в сторону <адрес>, в имеющийся при себе полимерный пакет собрал части и верхушки растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 32 грамма, которое в доследующем с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил при себе, находясь в <адрес> до 15-ти часов 37-ми минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до задержания сотрудниками полиции напротив <адрес>.

В ходе задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-ть часов 37-мь минут напротив <адрес> из находящегося у него у руке полимерного пакета с частями и верхушками растений дикорастущей растущей конопли, он высыпал часть растения на землю, а часть наркотического вещества осталась в пакете.

В 17-ть часов 10-ть минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое вещество, находящееся в пакете, а также, с земли напротив <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебнохимической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в 17-ть часов 10-ть минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса составила 32 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении указанного выше исследования и химической судебно экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включено в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 32 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 93), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 48-49).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1:

- имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 76), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 75), имеет постоянное место работы и, соответственно, постоянный источник дохода.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, достаточном для достижения цели исправления лишения свободы.

При определении размера наказания суд, руководствуясь требованиями, изложенными в ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение указанного лица, а также наличие у ФИО1 возможности получения заработной платы или иного дохода.

Кроме того, с учетом времени содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ему наказания в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени нахождения ФИО1 под стражей освободить осужденного ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с находящимся в нем каннабисом (марихуаной) оставшейся массой 32 грамма, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.