Приговор № 1-757/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-757/2017

копия

1-757/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Черемисина Ю.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимой.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания под стражей не содержалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в городе Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 декабря 2016 года по 26 января 2017 года, в рабочее время с 09:00 часов до 20:00 часов, работая в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> или Общество), в магазине № расположенном по адресу: <адрес> на основании трудового договора № от <дата>, а также приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №ЛС от <дата> в должности Директора магазина, являясь на основании договора № б/н от <дата> о полной индивидуальной материальной ответственности материально ответственным лицом, выполняя, согласно должностной инструкции Директора магазина от 05 апреля 2016 года административно-хозяйственные функции, в указанном магазине, с использованием своего служебного положения, путем растраты похитила вверенные ей денежные средства в сумме 198 600 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, причинив указанному Обществу материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи трудоустроенной в ООО <данные изъяты>, являясь директором магазина, расположенного по адресу: <адрес> находясь на своем рабочем месте в магазине, исполняя в соответствии с должностной инструкцией Директора магазина от <дата> административно - хозяйственные функции, а именно обязанности по оформлению товарного чека и гарантийных талонов, осуществлению услуг: по приему платежей от населения в пользу юридических лиц; по денежным переводам, включая осуществление расчетных операций по перечислению денежных средств, принятых от физических лиц в адрес юридических, физических лиц или индивидуальных предпринимателей; а также по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, сверку и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, формированию комплекта кассовой документации, составлению кассовой отчетности в установленном порядке, подсчитыванию чеков и сдачи их в установленном порядке, подготовку денежных средств к инкассации, передачу опечатанной сумки с денежными средствами и двумя экземплярами препроводительной ведомости, обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, подготовку и своевременное предоставление форм отчетности, подписанию документов в пределах своих полномочий (накладных, препроводительных ведомостей, документов инкассации), действуя в нарушение данной должностной инструкции, имея умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Обществу, из корыстных побуждений - с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступления таких последствий, заведомо зная, что используя служебный компьютер, она, в силу своих должностных полномочий имеет возможность за счет денежных средств ООО «Евросеть-Ритейл» осуществлять пополнения карт «Кукуруза» MasterCard, эмитентом которых является Расчетная небанковская кредитная организация (РНКО) «Платежный центр», используя свое служебное положение, в неустановленный следствием точный период времени с 13 декабря 2016 года по 26 января 2017 года, в неустановленный следствием точный период рабочего дня с 09:00 часов до 20:00 часов, вводя в программу 1C «Предприятие» известные только ей индивидуальные логин и пароль, присвоенные ей при вступлении в должность директора, путем осуществления незаконных действий по перечислению денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, осуществила перечисления денежных средств, принадлежащих Обществу на карты «Кукуруза» MasterCard, а также имея свободный доступ к кассе магазина похитила из кассы денежные средства в общей сумме 198 600 рублей, при этом фактически, указанные денежные средства в кассу Магазина не внесла.

В неустановленный следствием точный период времени с 13 декабря 2016 года по 26 января 2017 года, ФИО1, осознавая, что в результате ее преступных действий в кассе магазина образовывается недостача, в целях сокрытия совершаемого преступления, в процессе ежедневного формирования инкассаторских сумок с 09:00 часов до 20:00 часов, используя программу 1C «Предприятие», путем открытия вкладки «Инкассация», просматривала сумму денежной выручки магазина, подлежащей инкассации в конкретный день, которая автоматически определялась программой 1C «Предприятие» с учетом остатка денежных средств по состоянию на начало смены и полученной за день выручки (после открытия вкладки «Инкассация» в программе 1C «Предприятие», все дальнейшие поступления денежных средств в кассу магазина, автоматически переносились на следующую инкассацию, т.е. на следующий день). Далее ФИО1, зная сумму денежной выручки, подлежащей инкассированию согласно данным программы 1C «Предприятие», приступала к формированию инкассаторской сумки, в процессе комплектования которой продолжала принимать от клиентов магазина денежные средства в виде платежей по кредитам, оплаты услуг связи и прочее, проводила указанные операции в программе 1C «Предприятие», выдавая клиенту чек, а полученные денежные средства помещала в кассу. После ухода клиентов, ФИО1, изымала из кассы сумму денежных средств, необходимую для комплектования инкассаторской сумки и приведения находящейся в ней суммы выручки в соответствие с данными программы 1C «Предприятие», которую помещала в инкассаторскую сумку. В результате изъятия денежной наличности из кассы магазина, сумма недостачи денежных средств увеличивалась с учетом похищенного ФИО1 за предыдущие дни.

В случаях, когда в кассе магазина отсутствовала необходимая сумма денежных средств для формирования инкассаторской сумки, в неустановленный следствием точный период времени с 13 декабря 2016 года по 26 января 2017 года, с целью покрытия ранее образовавшейся недостачи ввиду отсутствия поступления наличных денежных средств от клиентов, обращающихся в магазин с 09:00 часов до 20:00 часов, ФИО1, заведомо зная, что в силу своих должностных полномочий имеет возможность за счет денежных средств ООО <данные изъяты> осуществить пополнения платежных карт (Кукуруза» MasterCard, используя свое служебное положение, осуществляла перечисления денежных средств на указанные карты, а именно: используя служебный компьютер, расположенный в магазине, вводя известные только ей индивидуальные логин и пароль в программе 1С «Предприятие», перечисляла денежные средства на принадлежащую ей карту «Кукуруза» MasterCard № (штрих-код №), на находящуюся в ее пользовании карту «Кукуруза» MasterCard № (штрих-код №), оформленную ею на имя находящегося в неведении относительно ее преступных намерений ФИО 2 , на находящуюся в её пользовании карту «Кукуруза» № (штрих-код №), оформленную ею на имя неустановленного следствием лица, на находящуюся в её пользовании карту «Кукуруза» MasterCard № (штрих-код №), оформленную ею на имя неустановленного следствием лица, на находящуюся в её пользовании карту «Кукуруза» MasterCard № (штрих-код №), оформленную ею на имя ФИО 3 , анкетные данные которой выдуманы ФИО1 для оформления указанной карты, после чего производила расходные операции по обналичиванию денежных средств с указанных карт, с использованием банкомата АО «Банк Ермак», расположенного по адресу: <адрес> и банкоматов ПАО «Запсибкомбанк», расположенных по адресу: <адрес>, а в дальнейшем помещала обналиченные денежные средства в инкассаторскую сумку, тем самым скрывая недостачу по кассе магазина.

Таким образом, с учетом вышеизложенного ФИО1 A.Л, используя свое служебное положение, похитила путем растраты вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>, в сумме 198 600 рублей, чем причинила материальный ущерб указанному Обществу на указанную сумму. При этом, ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, безвозмездно обратила похищенные вверенные ей денежные средства в сумме 198 600 рублей в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту жительства соседями в ЖЭУ, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, впервые совершила умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает написание явки с повинной, которую подсудимая подтвердила в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимая не нуждается в изоляции от общества, то есть ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимой.

Представителем потерпевшего ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 123 600 рублей, с учетом частичного возмещения ущерба. Подсудимая ФИО1 с заявленным иском согласились в полном объеме.

Суд полагает, что иск заявлен представителем потерпевшего ФИО 1 правомерно, так как в результате преступных действий ФИО1 ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению, со взысканием с подсудимой причиненного ущерба.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- принять меры к возмещению причиненного материального ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО <данные изъяты> 123600 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - черновики (листы продаж); выписки по картам «Кукуруза»; акты инвентаризации наличных денежных средств; расходные кассовые ордера; договор № б/н об индивидуальной материальной ответственности; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу; трудовой договор; должностную инструкцию Директора магазина; табель учета рабочего времени; реестры ИП ФИО 4 ; заявка № №; бумажный конверт с логотипом «Кукуруза», с информационным листом бумаги; чек АО «Альфа-Банк»; пластиковую карту «Кукуруза», штрих-код №; блокнот в обложке черного цвета; копия устава ООО <данные изъяты> реквизиты ЮЛ; копию свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе - хранить в уголовном деле;

- CD-R диск марки TDK, номер посадочного кольца 6614W44 X В 31103; CD-RW диск номер, посадочного кольца 100 202 В 1 IB 5818 HS 1129; DVD - R диск, фирмы «Verbatim», посадочное кольцо № ZE3204- DVR-J47CI – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Синицына М.А._____

(Инициалы, фамилия)

«25_»____07_____2017___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-757/2017

Судья_____________Е.А. Песчанская

Секретарь__________Ю.С. ФИО2