Приговор № 1-12/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-12/2025

УИД 55RS0032-01-2025-000097-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 3 июня 2025 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Седельниковского района Омской области Бирюкова К.А.,

подсудимого ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи), защитника Неупокоева А.Ф.,

потерпевшего В. В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2025 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 02.02.2023 мировым судьей судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; 31.10.2023 мировым судьей судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.02.2023, всего к отбытию 160 часов обязательных работ со штрафом 8000 рублей, наказание отбыто 25.03.2024, осужденного 04.02.2025 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

25 октября 2024 г. в вечернее время, не позднее 23 час. 56 мин., ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная, что с его мобильного телефона с абонентским номером +№ сотового оператора ООО «<данные изъяты>» посредством установленного им в дневное время 15.10.2024 мобильного приложения «<данные изъяты>» имеется доступ к банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО <данные изъяты> на имя В. В.Ф., действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений дистанционно в мобильном приложении «<данные изъяты>» оформил на имя В. В.Ф., без ведома последнего, кредитный договор № на сумму 30000 рублей, денежные средства по которому 25.10.2024 в 23 часа 56 мин. были зачислены на вышеуказанный банковский счет. 26.10.2024 не позднее 00 час. 18 мин. ФИО1, находясь там же, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей с данного банковского счета В. В.Ф., осуществив операцию по их переводу на баланс своего абонентского номера +№. Затем в продолжение своего единого преступного умысла 27.10.2024 не позднее 07 час. 31 мин. ФИО1, находясь по тому же адресу, используя мобильное приложение «<данные изъяты>» тайно похитил денежные средства в размере 28500 рублей с того же банковского счета В. В.Ф., осуществив операцию по их переводу на свой банковский счет №, открытый 09.10.2024 в ООО «<данные изъяты> Банк». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. В.Ф. имущественный ущерб на общую сумму 29500 рублей.

В судебном заседании подсудимый себя виновным в совершении вменяемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает допустимым доказательством показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ, и полностью подтвержденные подсудимым.

Как показал ФИО1, в середине октября 2024 года в утреннее время он совместно с супругой К. Е.Г. приехали из с. Рагозино в с.Седельниково. Свои банковские карты они оставили дома, поэтому он обратился к В. В.Ф. с просьбой снять с его банковской карты ПАО <данные изъяты> денежные средства, которые он ему потом переведет. В. согласился, они все пришли к отделению банка, где на улице К. Е.Г. перевела на банковскую карту В. В.Ф. 2600 рублей и 100 рублей, для перевода В. передал им свою банковскую карту. Снять деньги в банкоматах у них не получилось. Он сказал В., что им необходимо перевести обратно с его банковской карты свои деньги. У В. был телефон без доступа к сети Интернет, поэтому он впервые установил на своем телефоне мобильное приложение «<данные изъяты>» и попросил В. назвать номер его банковской карты, который ввел в приложении банка. На телефон В. пришло сообщение с кодом, который тот назвал ему, чтобы совершить регистрацию в приложении. Он «загрузил» личный кабинет В. в приложение банка и «привязал» свой абонентский номер № к банковской карте В.. Он перевел с банковской карты В. 2600 рублей на свой банковский счет в ООО «<данные изъяты> Банк», а 100 рублей он перевел за такси. В конце октября 2024 г., примерно спустя 10-12 дней, ближе к ночи, когда он находился у себя дома, он открыл приложение «<данные изъяты>» и оказался в личном кабинете В.. В тот момент у него возник умысел воспользоваться имеющимся доступом к банковским счетам В. и похитить денежные средства, находящихся на его счетах, но так как на счете В. никакой значительной суммы денег не было, он с целью кражи в личном кабинете В. В.Ф. от его имени подал заявку на получение кредита в сумме 30000 рублей. В этот же вечер ПАО <данные изъяты> одобрило получение кредита на сумму 30000 рублей, он увидел в приложении, что на счет В. поступили 30000 рублей, которые он стал пытаться перевести на свой счет ООО «<данные изъяты> Банк», но банк блокировал эту операцию. Он решил, что будет пробовать снимать деньги со счета В. частями. Ему удалось со счета В. оплатить свой телефон № на 1000 рублей. Он решил, что попозже попробует похитить остальные деньги. Еще через день рано утром, находясь у себя дома, он вновь зашел в приложение ПАО <данные изъяты> и попробовал перевести деньги, ему это не удалось. Через несколько минут он еще раз попробовал перевести 28500 рублей на свой банковской счет в ООО «<данные изъяты> Банк», у него это получилось. Таким образом, двумя банковскими переводами он похитил со счета В. деньги в размере 29500 рублей. В. не разрешал ему оформлять на его имя кредит и снимать с его банковских счетов деньги. Переводя деньги, он понимал, что фактически похищает со счета чужие деньги, которые ему не принадлежат, но рассчитывал, что о совершенной им краже никто не узнает. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. 26.03.2025 имущественный ущерб в размере 29500 рублей он В. возместил в полном объеме, попросил прощение за совершенное им преступление. К тому же он передал В. 500 рублей в счет возмещения суммы комиссии, снятой со счета В. во время хищения им денег (т. 2 л.д. 30-33).

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший В. В.Ф. показал, что 15 октября 2024 года он приехал в с. Седельниково, чтобы встать на учет в службе занятости. ФИО2 и его жена подошли к нему, сказали, что им нужна банковская карта, чтобы снять деньги в банкомате. Они перевели ему на карту деньги, вроде 2500 рублей. Снять наличные у них не получилось, банкоматы не работали, а банк был закрыт на некоторое время. Они вышли на улицу, с телефона К. не получилось перевести деньги обратно, они взяли телефон ФИО3 Н.. У него номер телефона и пин-код записан на листке, который он дал ФИО3. Потом на его телефон пришел какой-то код, он подтвердил его на смартфоне ФИО3. ФИО3 ему не пояснял, что он делает на своем смартфоне с его картой. Он сам ничего не понимает в этом процессе, просто наблюдал. ФИО3 перевел деньги с его карты обратно в другой банк, и они разошлись. С ноября ему на телефон стали приходили сообщения, что он имеет задолженность по кредиту. 15 января 2025 г. он пришел в офис <данные изъяты>, чтобы снять пособие, но сотрудники банка ему пояснили, что на счете денег нет, что банк списывал их на погашение кредита в сумме 30 тысяч рублей, который он не брал. После этого он обратился в полицию. В феврале он полностью погасил кредит. К ФИО3 он претензий не имеет, тот извинялся и полностью вернул ему все, что он выплатил банку.

Свидетель К. Е.Г., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в октябре 2024 года она совместно с ФИО1 на автобусе поехали в с. Седельниково. В автобусе ехал их знакомый В. В.Ф., к которому супруг обратился с просьбой о снятии с его банковской карты ПАО <данные изъяты> денежных средств, которые он ему переведет, так как им необходимы были наличные денежные средства, а свою банковскую карту они забыли дома. В. ответил согласием, она совместно с супругом и В. пошли к отделению ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где она со своего мобильного телефона через приложение ПАО <данные изъяты> с карты своего сына Д. М.Е. перевела на карту В. 2600 рублей. Они все вместе прошли в отделение банка, где в банкомате пытались снять с банковской карты В. деньги, но у них ничего не получалось. Затем ФИО3 пояснил В., что им необходимо перевести обратно с его банковской карты свои 2600 рублей. На мобильном телефоне ФИО3 было установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», в которое он зашел, затем ФИО3 попросил у В. номер его банковской карты, ввел номер банковской карты В. в мобильное приложение своего телефона, а спустя некоторое время на мобильный телефон В. пришел код, который В. продиктовал ФИО3. ФИО3 вошел в личный кабинет В. в приложении ПАО <данные изъяты> и перевел с его счета переведенные ранее денежные средства на свой счет в ООО «<данные изъяты> Банк». Затем они разошлись по своим делам. В середине января 2025 г. к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО1 взял кредит от имени В. В.Ф. в размере 30000 рублей и похитил эти деньги (т. 1 л.д.43-45).

Из заявления В. В.Ф. от 16.01.2025 (КУСП № 48) видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в октябре 2024 г. оформило в ПАО <данные изъяты> на его имя кредит в размере 30000 рублей (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2025, осмотрен служебный кабинет № 24 ОМВД России по Седельниковскому району, где на столе лежит выданный В. В.Ф. кнопочный мобильный телефон «<данные изъяты>». Также В. В.Ф. выдал свою банковскую карту № ПАО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 10-15).

Из протокола выемки от 14.02.2025 следует, что сотрудник ПАО <данные изъяты> С. П.А. добровольно выдал выписку по банковскому счету В. В.Ф. на 1 л., заявление-анкету на кредитный договор на 1 л., кредитный договор на В. В.Ф. на 2 л., распечатку смс-сообщений на номера № и № на 2 л., историю регистрации мобильного телефона к карте клиента на 2 л., историю переподключения мобильного банка и перевыпуска карты на 5 л. (т. 1 л.д. 86-92).

Согласно протоколу выемки от 07.03.2025 ФИО1 добровольно выдал справку о движении денежных средств ООО «<данные изъяты> банк» за период с 10.10.2024 по 31.10.2024, ответ оператора «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 101-103).

Из протокола выемки от 20.03.2025 видно, что В. В.Ф. добровольно выдал мобильный телефон «<данные изъяты> с абонентским номером №; дебетовую банковскую карту «<данные изъяты>» №; приходный кассовый ордер № 160001 от 16.01.2025; приходный кассовый ордер № 100001 от 12.02.2025; сберегательную книжку по банковскому счету №; банковскую выписку по банковскому счету № за период с 25.10.2024 по 18.02.2025 (т. 1 л.д.175-182).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2025 осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильное приложение ПАО <данные изъяты> отсутствует; дебетовая банковская карта «<данные изъяты>» № ПАО <данные изъяты> на имя В.В.; приходный кассовый ордер от 16.01.2025 на внесение В. В.Ф. в счет погашения кредита 155,56 руб., приходный кассовый ордер от 12.02.2025 на внесение В. В.Ф. в счет погашения кредита 63,26 руб., сберегательная книжка по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя В. В.Ф., имеются следующие записи о совершенных банковских операциях: 25.11.2024 - расход: 17,28 руб., остаток: 10,00 руб.; 25.11.2024 - расход: 896,56 руб., остаток: 5956,15 руб.; 25.12.2024 - расход: 911,69 руб., остаток: 10,00 руб.; 27.01.2025 - расход: 465,54 руб., остаток: 10,00 руб.; 12.02.2025 - расход: 30204,00 руб., остаток: 55,56 руб.. Участвующий в осмотре В. В.Ф. пояснил, что с ноября 2024 г. по январь 2025 г. ежемесячно с его банковского счета списывались платежи по кредиту, с этого же счета он в феврале 2025 г. погасил всю сумму кредита, полученного от его имени ФИО2; банковская выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО <данные изъяты> на имя В. В.Ф., от 20.03.2025 на 2 листах, в таблице имеются записи о совершенных банковских операциях: «25.10.2024 20:56 585561; <данные изъяты>, Операция по счету ****0685; сумма: + 30 000,00; остаток: 30 014,85»; «25.10.2024 21:18 899892; <данные изъяты>. Операция по счету ****0685; сумма: 1000,00; остаток средств: 29 014,85»; «27.10.2024 04:31 792410; перевод с карты <данные изъяты> на карту 2204****0690. Операция по счету ****0685; сумма: 28500,00; остаток: 514,85»; «27.10.2024 04:31 792410; перевод с карты, комиссия за операцию. Операция по счету ****0685; сумма: 427,50; остаток: 87,35» (т. 1 л.д. 183-188).

Из протокола выемки от 21.03.2025 следует, что ФИО1 добровольно выдал детализацию за период с 24.10.2024 по 27.10.2024, абонентскому номеру № на 10 листах (т. 1 л.д. 202-207).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.03.2025 были осмотрены:

- детализация за период с 24.10.2024 по 27.10.2024 по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, на 10 листах; таблице имеется строка о поступлении на счет 1000 рублей 26.10.2024 00:18:50, также имеются записи, подтверждающие факт совершения ФИО1 банковских операции в мобильном приложении «<данные изъяты> Онлайн»;

- выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя В.В.Ф., с 14 по 30 октября 2024 г. на 1 листе, имеется таблица с информацией о движении денежных средств по счету, в том числе: 27.10.2024 04:31:25, код авторизации: 792410, получатель: <данные изъяты>, сумма: - 28500; 27.10.2024 04:31:25, код авторизации: 792410, получатель: <данные изъяты>, сумма: - 427,5; 15.10.2024 14:19:13, код авторизации: 304849, получатель: <данные изъяты>, сумма: -100; 15.10.2024 11:37:22 код авторизации: 552204, получатель: -, сумма: 100; 15.10.2024 06:10:14 код авторизации: 397406, получатель: -, сумма: -2550; 15.10.2024 05:41:26, код авторизации: 406967, получатель: <данные изъяты>, сумма: 2600, фамилия: Д., имя: М., отчество: Е.;

- заявление-анкета от имени В. В.Ф. на получение потребительского кредита в ПАО <данные изъяты> от 25.10.2024 на 1 листе, документ подписан простой электронной подписью от имени клиента В. В.Ф., дата и время подписания: «25.10.2024 20:47:54 +03:00»;

- кредитный договор <***> от 26.10.2024 между ПАО Сбербанк и В. В.Ф. на 2 листах, документ подписан простой электронной подписью от имени клиента В. В.Ф., дата и время подписания: «25.10.2024 20:50:04 +03:00», номер мобильного телефона: №;

- распечатка сообщений, поступивших с номера 900 на абонентский номер №, принадлежащий В. В.Ф., за период с 13.08.2024 по 07.02.2025 на 1 листе, имеются записи, свидетельствующие о совершении 15.10.2024 действий по регистрации в приложении ПАО <данные изъяты>, о попытках совершения 25.10.2024 банковских операций и о необходимости погашения задолженности по кредиту,

- распечатка сообщений, поступивших с номера 900 на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, за период с 15.10.2024 по 15.01.2025 на 1 листе, имеются записи, свидетельствующие о совершении 15.10.2024 действий по регистрации в приложении ПАО <данные изъяты>, об оформлении кредита 25.10.2024, о попытках совершения 25 и 27 октября 2024 г. банковских операций, о переводе денежных средств;

- история регистрации абонентского номера №, принадлежащего В. В.Ф. в ПАО <данные изъяты> на 2 листах;

- заявление В. В.Ф. на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) ПАО <данные изъяты> по единому номеру телефона от 13.08.2024 на 1 листе;

- заявление В. В.Ф. на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) ПАО <данные изъяты> по единому номеру телефона от 17.09.2024 на 1 листе;

- заявление В. В.Ф. от 15.10.2024 на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) ПАО <данные изъяты> по единому номеру телефона №, дата и время подписания: «15.10.2024 14:43:22 +03:00»,

- заявление В. В.Ф. о перевыпуске карты ПАО <данные изъяты> от 17.09.2024 на 1 листе;

- заявление В. В.Ф. о перевыпуске карты ПАО <данные изъяты> от 15.01.2025 на 1 листе;

- справка о движении средств по банковскому счету №, открытому 09.10.2024 в ООО «<данные изъяты> Банк» на имя ФИО1, с 10.10.2024 по 31.12.2024, имеются записи о поступлении на счет денежных средств в размере 28500 рублей и об их расходовании;

- сведения о договорах об оказании услуг связи, заключенных между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», от 07.03.2025 на 1 л. (т. 1 л.д. 216-228).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела характеристикам подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 88, 90), по месту отбывания наказания в виде принудительных работ –положительно, ранее судим (т. 2 л.д. 42-43), по информации БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» от 22.05.2025 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на диспансерных учетах с какими-либо хроническими заболеваниями, в том числе социально-значимыми, не состоит (т.2 л.д. 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, назначение менее строгого наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. С учетом всех фактических обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным частично освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи по назначению органа следствия и суда в связи с наличием у него иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 58 ч.1 п. «б», 60, 61, 62 ч.1, 69 ч. 5, 71, 72 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 04.02.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 с 10 апреля 2025 года по приговору Кировского районного суда г. Омска от 04.02.2025 наказание в виде принудительных работ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания, распространив его на все время отбывания лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 10000 рублей.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 9895 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>» №, приходные кассовые ордера от 16.01.2025 и 12.02.2025, сберегательную книжку - оставить В. В.Ф.; банковскую выписку по банковскому счету на имя В. В.Ф., детализацию по абонентскому номеру ФИО1, выписку по банковскому счету В. В.Ф., заявление-анкету от имени В. В.Ф. на получение потребительского кредита, кредитный договор № от 26.10.2024, распечатку сообщений на абонентский номер В. В.Ф., распечатку сообщений на абонентский номер ФИО1, заявление В. В.Ф. на предоставление/прекращение доступа к sms-банку, заявление В. В.Ф. о перевыпуске карты, справку о движении средств по банковскому счету ФИО1, сведения о договорах об оказании услуг связи ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Рубцова