Решение № 2-3979/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-3979/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л.., при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к И.Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к И.Д.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 141 028 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга – 72 311 руб. 93 коп.; проценты за пользование займом – 64 107 руб. 19 коп.; проценты на просроченную часть основного долга – 3 888 руб. 67 коп.; пени – 721 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 020 руб. 58 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик И.Д.О. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. ст.167, 169, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением со-ответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с ДД.ММ.ГГ (ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 353-ФЗ).

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком Рос-сии среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику заем в размере 90 000 руб., под 146% годовых, сроком на 12 мес. и обязательством возврата ответчиком указанной суммы и процентов в установленные сроки ежемесячными платежами по 14 642 руб. не позднее 27 числа каждого месяца.

При заключении договора заемщик уведомлен о полной стоимости потребительского займа, ознакомлен с Общими условиями потребительского займа, что подтверждается его подписью в договоре.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, а именно, перечислил на расчетный счет ответчика №, открытый в АО «Тинькофф-Банк», денежные средства в размере 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Однако ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по их возврату.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (требование) № от ДД.ММ.ГГ о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма с ДД.ММ.ГГ, которое было оставлено без ответа и исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 141 028 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 72 311 руб. 93 коп., проценты за пользование микрозаймом – 64 107 руб. 19 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора – 3 888 руб. 67 коп., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора – 721 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 141 028 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере 4 020 руб. 58 коп подлежат удовлетворению.

Поимо этого, суд также удовлетворяются требования истца о взыскании с ответчика расходов на организацию судебного взыскания долга в размере 7 000 руб., оговоренные в п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к И.Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с И.Д.О. (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 141 028 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 72 311 руб. 93 коп., проценты за пользование микрозаймом – 64 107 руб. 19 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора – 3 888 руб. 67 коп., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора – 721 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 рублей 58 копеек, на организацию судебного взыскания долга в размере 7 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не бы-ли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.Л.И.