Приговор № 1-412/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-412/2020

Дело № 1-412/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 октября 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Мягковой А.В.,

подсудимого Попова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

защитника – адвоката Косицыной А.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в р.АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Ленинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительных работам сроком 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто ДАТА ИЗЪЯТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 7 часов 20 минут Попов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, с помощью планшетного компьютера с использованием приложения «Hydra» связался с интернет-магазином «Kenzo», где выбрал наркотическое средство, затем прибыл в магазин, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, через платежный терминал перечислил на «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего Попов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. получил координаты с местом нахождения наркотического средства: АДРЕС ИЗЪЯТ, в лесном массиве. В этот же день, в 12 часов 25 минут под деревом в лесном массиве по вышеуказанному адресу Попов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаружил один свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,712 грамма, относящейся к значительному размеру. Реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, Попов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поместил указанный свёрток с наркотическим средством в наплечную сумку, тем самым приобретя его без цели сбыта, для личного употребления, где стал хранить до 12 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, когда он был задержан сотрудниками полиции, а хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,712 грамма, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 13 часа 05 минут по 13 часов 15 минут.

Подсудимый Попов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Попова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы суда. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, в том числе, выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого на стадии предварительного следствия, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости Попова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное П-вым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, наличие троих малолетних детей, в том числе, ребенка - инвалида, а также наличие заболевания.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьёй, трудоспособен, является единственным кормильцем в семье, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Попова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. будет достигнуто путём назначения ему наказания в виде исправительных работ. Учитывая имущественное положение подсудимого и наличие у него иждивенцев, суд считает необходимым определить минимальный процент удержаний из заработной платы осужденного в 5%.

Меру процессуального принуждения Попову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,652 грамма и его первоначальная упаковка. Поскольку из настоящего уголовного дела выделен материал в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Попову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наркотического средства, указанное наркотическое средство и его первоначальная упаковка имеют доказательственное значение по выделенному материалу, в связи с чем суд считает необходимым передать его в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобщения к указанному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,652 грамма и его первоначальную упаковку передать руководителю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик