Приговор № 1-412/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-412/2020

№ ....

№ ....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2020 года. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Карповой О.А.,

подсудимой ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО16,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,<данные изъяты> ранее судимой:

- 01.09.2011 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождённой по отбытию срока наказания в виде лишения свободы,

- 17.07.2020 мировым судьей судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход государства, с ограничением свободы на 4 месяца 4 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в .... расположенной по ...., обнаружив на журнальном столе, расположенном около дивана в зальной комнате, золотую цепочку с кулоном принадлежащую последнему, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, решила совершить тайное хищение указанных ювелирных изделий. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанные сутки и время, находясь по указанном адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, пользуясь отсутствием Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 15 грамм, стоимостью 63000 рублей и золотой кулон 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 21000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись ювелирными изделиями по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 84 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ виновной себя признала и от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2, в присутствии защитника показывала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кафе «<данные изъяты> где в настоящее время неофициально работает официантом, с ним у неё сложились дружеские отношения. Он периодически приглашал её к себе в гости. ФИО3 проживает по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на телефон поступил звонок от ФИО3, в ходе их с ним диалога он пригласил её к себе в гости, с целью распития спиртных напитков. На его предложение она ответила положительно. В момент их телефонного разговора она находилась по адресу: ...., где арендовала квартиру, для того, чтобы добраться до ФИО3 она вызвала такси фирмы <данные изъяты>», на котором добралась до вышеуказанного адреса, где проживал ФИО3. Потерпевший №1 встретил её и впустил к себе домой. В момент, когда она вошла в квартиру, там находился ФИО3, который сидел за кухонным столом, затем Потерпевший №1 передал ФИО3 денежные средства, для какой цели и зачем, ей не известно, после чего ФИО3 покинул квартиру. Она и ФИО3 продолжительное время ожидали ФИО3, но так как тот долго не приходил, Потерпевший №1 собрался и отправился в магазин за спиртными напитками и продуктами питания. В момент, когда он ушёл, она осталась в квартире одна и сидя в зальной комнате, она обратила внимание на золотую цепочку, которая лежала на столе, как выглядела цепочка, она не помнит. На цепочке находился кулон овальной формы, что было изображено на кулоне она не помнит. Так как Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ занимал у неё денежные средства в сумме 15 000 рублей и их не вернул, она решила забрать данную цепочку с кулоном для того, чтобы продать данное украшение и таким образом, возместить причинённый ей ущерб. Затем из магазина вернулся Потерпевший №1, который принёс спиртное и продукты питания, они стали распивать спиртное в зальной комнате. Спустя несколько часов спиртное закончилось, и в <данные изъяты> минут она собралась и сообщила ФИО3, что уезжает домой, он не возражал, проводил её, закрыв за ней входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на ...., где на остановке напротив <данные изъяты>», она случайно встретила ФИО3. Они стали общаться, и в ходе её с ним разговора она спросила у него, знает ли он где можно продать золотую цепочку с кулоном. После чего он поинтересовался у неё, что за цепочка и откуда она у неё. На его вопросы она ответила, что данная цепочка с кулоном принадлежит ей на праве собственности. Затем он предложил ей свою помощь в продаже данной цепочке, на его предложение она ответила положительно и передала ему цепочку с кулоном, которую ДД.ММ.ГГГГ она забрала со стола в зальной комнате, в квартире Потерпевший №1 Далее насколько ей известно, ФИО3 отправился на Центральный рынок, ...., где продал данную цепочку вместе с кулоном, за какую сумму были проданы ювелирные изделия ей неизвестно. В <данные изъяты> минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО3, и сказал, что будет ждать её около <данные изъяты> которая расположена по адресу: ..... Она подошла к обусловленному месту в <данные изъяты> минут, через 10 минут к ней подошёл ФИО3, который ей пояснил, что он продал золотую цепочку с кулоном за 5000 рублей. На что она ему сказала, чтобы он ей передал денежные средства в сумме 2500 рублей, остальные денежные средства он забрал себе, в качестве вознаграждения за оказанную ей помощь. Больше она с ФИО3 не встречалась и его нигде больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла в гости к Потерпевший №1, где они вместе стали употреблять спиртные напитки, в ходе распития спиртного, ФИО3 начал с ней разговаривать и спрашивать её по поводу пропавшей у него золотой цепочки с кулоном, на все вопросы ФИО3 она отвечала, что никогда данную цепочку не брала, и её не видела. Затем у них с ним произошёл конфликт, в ходе которого ФИО3 на неё разозлился и вызвал сотрудников полиции. Так как ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не смог написать заявление, а только говорил сотрудникам полиции о том, что это она совершила хищение у него золотой цепочки с кулоном. О том, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию по поводу кражи у него золотой цепочки с кулоном, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда её вызвали для дачи объяснения. После чего она собственноручно написала явку с повинной и дала объяснение по поводу хищения ювелирных изделий у Потерпевший №1 Вину в совершении хищения золотой цепочки с кулоном у гр. Потерпевший №1 она признаёт, в содеянном раскаивается (№ ....).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО2, в присутствии защитника показывала, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала, и полностью поддержала ранее данные ее показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ От дачи показаний в качестве обвиняемого отказывается и хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (№ ....).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при указанных обстоятельствах, полностью подтвердилась в ходе судебного заседания совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО2 в придорожном кафе и с этого времени они стали с ней поддерживать дружеские отношения, ФИО7 периодически приезжала к нему в гости. Где она проживала ему неизвестно, так как он этим не интересовался, связывались они по сотовому телефону, а именно он звонил ей на абонентский № ...., и в ходе их телефонного разговора, приглашал её в к себе в гости. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз пригласил Светлану к себе гости, по месту своего жительства, где предложил ей употребить спиртные напитки, а именно джин, 1 бутылку объёмом 0,5 мл, когда спиртное закончилось, он пошёл в магазин приобрести ещё, а ФИО7 тем временем осталась у него в квартире, на кухне, где готовила им ужин. Вернувшись из магазина, он и Светлана употребили еще спиртное, после чего около <данные изъяты> минут она собралась и уехала. ДД.ММ.ГГГГ он подошёл к шкафу в зальной комнате, где в картонной коробке у него хранились золотые украшения, а именно: золотая цепочка 585 пробы, плетение «<данные изъяты>», длинной 50 см, весом 15 грамм, приобретённая им в ДД.ММ.ГГГГ году в .... за 30 000 рублей, у данной цепочки был повреждён карабин, в следствие чего её невозможно было носить, золотой кулон 585 пробы, прямоугольной формы с изображение знака зодиака «<данные изъяты>», весом 5 грамм, который он приобрёл также в ДД.ММ.ГГГГ году в .... за 10 000 рублей, магазин в котором он совершил данную покупку он назвать затрудняется, так как прошло уже много времени. Вышеуказанных ювелирные изделия он там не обнаружил, и так как он никуда их кроме картонной коробки положить не мог, он понял, что их взяла Светлана. После чего, он стал звонить ей на её абонентский номер, но он был отключён. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим коллегой по работе Свидетель №1 распивал спиртное у него по месту жительства, в ходе распития спиртного он дозвонился до Светланы и вновь пригласил её в гости, она пришла и стала вместе с ними употреблять спиртные напитки. После того как его коллега по работе ушёл, он стал разговаривать со Светланой по поводу пропажи у него золотых украшений. На его вопросы, где они и куда она их дела, она ему отвечала, что ничего не видела и не брала. ФИО3 она стала кричать, выражая своё недовольство заданными ей вопросами. Затем он решил вызвать сотрудников полиции, котором сообщил о хищении у него вышеуказанных ювелирных изделий, ФИО3 он сказал им о том, что подозревает, что данное хищение совершила ФИО2 и что в результате её преступных действий ему был причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который для него является значительным, так как его заработок составляет 16 000 рублей, иных источников дохода он не имеет. Кроме Светланы, один в его доме никто не оставался и вышеуказанные золотые украшения он до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно видел на месте, а именно в картонной коробке (№ ....).

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил Светлане и пригласил её к себе в гости для того, чтобы употребить спиртные напитки, ФИО3 он хотел поговорить со Светланой по поводу пропажи у него золотой цепочки с кулоном, которую он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. Светлана приняла его предложение и приехала к нему по месту жительства в <данные изъяты> минут. Он вместе с ней прошёл на кухню, где они стали употреблять спиртные напитки, в ходе распития спиртного он стал разговаривать со Светланой, по поводу пропавшей у него золотой цепочки, ФИО3 он просил её вернуть ему данную цепочку, если она у него её брала. На его вопросы Светлана отвечала, что ничего не трогала, и данную цепочку никогда не видела. Светлана отвечала спокойно, но после того, как он ей сказал, что кроме нее к нему в гости в ДД.ММ.ГГГГ года никто не приходил и что только она оставалась у него дома одна, когда он ходил в магазин для приобретения спиртных напитков и продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ, Светлана стала вести себя агрессивно и начала кричать. После чего, он сказал Свете, что сейчас позвонит в полицию и сообщит о том, что она похитила у него вышеуказанную цепочку с кулоном. На это Светлана ему пояснила, что если он это сделает, то она сообщить сотрудникам полиции о том, что он её душил, после чего схватила верёвку, где она её взяла ему неизвестно, так как он в это время разговаривал по телефону с сотрудниками полиции, после чего он обратил внимание на то, что она стала производить какие-то движения руками в области шеи. Сотрудники полиции приехали через 10 минут, то есть около <данные изъяты> минут, до приезда сотрудников полиции он к Светлане не подходил и находился в зальной комнате, Светлана же сидела за столом на кухне. После того как в квартиру зашли сотрудники полиции он им сообщил, что у него пропала золотая цепочка, и что в данной краже он подозревает ФИО2. Затем сотрудники полиции подошли к Светлане, которая в это время продолжала находиться на кухне, что она им говорила он не знает, так как ничего не слышал. Далее сотрудники полиции Светлане вызвали скорую помощь, так как она им пояснила, что плохо себя чувствует. Однако пока Светлана находилась в его квартире, сознание она не теряла, на плохое самочувствие ему не жаловалась. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения он не смог дать разрешение на проведение осмотра в квартире, ФИО3 не смог написать заявление по факту кражи у него ювелирных изделий. Как только подъехала карета скорой помощи сотрудники полиции вместе с ФИО4 покинули его квартиру. После чего ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в здание МО МВД России «Камышинский», где написал заявление по факту хищения у него золотой цепочку с кулоном (том № ....).

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым показал, что он полностью подтверждает ранее данные им показания. После проведения следственного действия - проверки показаний на месте, которое проходило в его квартире с участием ФИО2, он вспомнил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как уйти в магазин, достал из картонной коробки в шкафу золотую цепочку с кулоном, чтобы показать её Свете, но так как она отошла в ванную комнату, он ей цепочку с кулоном показать не смог, затем он данные ювелирные изделия положил на край журнального стола, расположенного около дивана в зальной комнате и ушёл в магазин (№ ....).

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он поехал к своей девушке ФИО19, по пути он вышел на остановке «<данные изъяты>» и решил позвонить своему коллеге по работе Потерпевший №1, тот позвал его в гости, немного выпить. Когда он приехал в гости к ФИО3, то тот был уже со своей знакомой, которую он видел впервые, как ее зовут он не знает. После чего во время перекура ФИО3 рассказал ему, что он знает, что эта девушка украла у него золотую цепочку. Вовремя его присутствия там они выпили примерно три бокала вина, и он ушёл. Он ушёл к своей девушке ФИО20, минут через сорок ему позвонил ФИО3 и сказал, что у него находится полиция и просил прийти. ФИО3 сказал, что полицию вызвала его знакомая, которая утверждает, что ФИО3 её душил. Он пошёл к нему. Что происходил у ФИО3 по месту жительства, во время его отсутствия ему не известно (№ ....).

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он случайно встретился на .... в районе остановки «<данные изъяты>» с ФИО2, с которой знаком с <данные изъяты> года. Со Светланой у него завязался диалог, в ходе которого она спросила его, где можно продать золотую цепочку, он спросил ворованная, Светлана пояснила, что это её собственная. После чего, он предложил ей свои услуги по продаже цепочки <данные изъяты>. Светлана передала ему цепочку, он взял ее и уехал <данные изъяты>. Договорившись со Светланой о том, что через два или три часа встретятся на железнодорожном вокзале, на что Светлана согласилась. Он приехал на ...., где одной из проходящих женщин предложил купить у него золотую цепочку, последняя согласилась и купила за 10 900 рублей. После чего он вернулся на железнодорожный вокзал, где встретился со Светланой и передал ей денежные средства от продажи её золотой цепочки. За продажу Светлана дала ему 2000 рублей, после чего он уехал домой. До настоящего времени со Светланой он больше не виделся. О том, что Светлана похитила золотую цепочку, которую он продал, ему известно не было (№ ....).

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости к своему знакомому по имени ФИО23, отчество и фамилию его не помнит, в общежитие, которое расположено по адресу: ...., комнату в которой проживает ФИО22, он сказать затрудняется. После того, как он пришёл, они прошли с Евгением на общую кухню, где стали распивать спиртные напитки, через 20 минут на кухню вошла девушка. В ходе распития спорного Евгений его познакомил с данной девушкой, которая представилась, как ФИО2, затем они вместе пообщались на отвлечённые темы и он ушёл домой. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, он находился на ...., где случайно встретил на остановке, напротив <данные изъяты>», ФИО2. После чего он стал с ней общаться, в ходе их диалога Светлана спросила у него известно ли ему, где можно продать золотую цепочку, после чего, он поинтересовался, что за цепочка и кому она принадлежит. На его вопросы Светлана пояснила, что данная цепочка принадлежит ей на праве собственности, и так как у неё в настоящее время отсутствуют денежные средства, она хотела бы её продать. Затем, он предложил ей помочь продать данную цепочку на рынке, на его предложения она ответила положительно, далее Светлана передала ему цепочку, он взял её и сказал, что продав цепочку, он ей позвонит. Данная цепочка была выполнена плетением в виде «косички» и на ней был повреждён замок – карабин, на цепочке никакого кулона или медальона не было. Далее он отправился на ...., ...., где одной из проходящих мимо рынка женщин предложил приобрести у меня золотую цепочку, последняя осмотрев цепочку, согласилась её приобрести за 10 900 рублей, цену он назвал произвольно. После того как он получил денежные средства, он позвонил Светлане и они договорились встретиться с ней возле автостанции <данные изъяты>» на ..... В <данные изъяты> минут он подошёл к обусловленному месту, там его уже ожидала Светлана, подойдя к Светлане, он пояснил ей, что продал цепочку за 5000 рублей, на что она ему сказала, что 3000 рублей, он должен отдать ей, а остальные денежные средства он может забрать себе в качестве оплаты за оказанную ей помощь. Передав Светлане денежные средства, он уехал домой. Светлану он больше не видел и не встречал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Светлана похитила золотую цепочку, которую он продал на .... ДД.ММ.ГГГГ (№ ....).

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она нигде официально не трудоустроена, но она оформила опекунство над её пожилой бабушкой ФИО12, в связи с чем, она ежемесячно получает компенсационную выплату, за осуществление ухода за престарелым человеком в размере 1200 рублей. ФИО3 периодически денежные средства на покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг ей даёт её дочь. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время она назвать затрудняется, она отправилась на ...., за продуктами питания. Проходя по ...., около .... ней подошёл мужчина, невысокого роста, в куртке чёрного цвета, в кепке тёмно-синего цвета, чёрных брюках, во что он был обут, она сказать затрудняется, на вид данному мужчине было около 30 лет, на его лице и руках ничего запоминающегося не было но она запомнила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он представляется не стал, а сразу предложил ей приобрести у него цепочку из жёлтого металла, которая как он пояснил, принадлежит ему на праве собственности. Так как у неё имеется много золотых украшений, и она хорошо в них разбирается, она начала осматривать цепочку, первое на что она обратила внимание это то, что у неё был повреждён замок-карабин и на ней стояло заводское клеймо и проба 585, ФИО3 цепочка была выполнена плетением в виде «косички», длину цепочки она не измеряла, приблизительно ей показалась, что длина у неё была около 52 см, вес цепочки она ФИО3 не измеряла. ФИО3 она хочет отметить, что на цепочке никакого кулона не было, данный мужчина предлагал приобрести только одну цепочку. Осмотрев цепочку, она ей понравилась, после чего она решила её приобрести, затем она спросила у мужчины, за сколько он хочет её продать, он сказал, что данную цепочку он оценивать в 10 900 рублей, такая сумма у неё при себе была, и она согласилась. При этом она не боялась приобретать вышеуказанную цепочку, так как была уверена, что она выполнена из золота, проверять она её ни в каких ювелирных магазинах и ломбардах не стала. После чего она передала мужчине денежные средства в сумме 10 900, купюрами по 1000 и 100 рублей. Затем получив денежные средства, мужчина передал ей цепочку, которую она убрала в карман своей куртки, и отправилась дальше по своим делам, а мужчина тем временем отправился в сторону .... хотелось бы добавить, что больше она данного мужчину не видела и с ним не встречалась. В ДД.ММ.ГГГГ года, ей пришли квитанции на оплату коммунальных услуг и так как денежных средств, для оплаты у неё не было, она решила продать цепочку, которую приобрела ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью она направилась к центральному рынку ...., зайдя на территорию ...., где ведётся продажа вещей и продуктов питания она подошла к мужчине, который как ей было известно от знакомых, может купить у неё вышеуказанную цепочку, ей хотелось бы добавить, что ранее она этого мужчину никогда не видела и с ним не встречалась. С данным мужчиной у неё завязался диалог, в ходе которого она продемонстрировала ему золотую цепочку и предложила у неё её купить за 11 500 рублей, цену она назвала произвольно. Мужчине как ей показалось, цепочка понравилась, и он согласился её приобрести, после чего достал кошелёк и передал ей денежные средства в размере 11 500 рублей, какими купюрами она не помнит, она в свою очередь передала ему цепочку, куда он её убрал, она также не помнит. Описать мужчину, которому она продали золотую цепочку в ДД.ММ.ГГГГ года, не сможет, так как она не помнит, как он выглядел, и она на него особо не смотрела, продажа цепочки длилась в течение приблизительно 3 минут. В дальнейшем на полученные от продажи цепочки денежные средства, она оплатила коммунальные услуги и приобрела продукты питания. О том, что цепочка, которую она приобрела ДД.ММ.ГГГГ была похищена, ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе дачи ей объяснения на 4 этаже в здании МО МВД России «Камышинский, сотрудники полиции показывали ей фотографии мужчин, на одной из которых она узнала мужчину, у которого приобрела золотую цепочку (№ ....).

Вина подсудимой так же подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО13, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, сообщил о краже золотых изделий (№ ....

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО13, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что у него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры похитили золото, причинённый ущерб 60 000 рублей (№ ....);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей таблицей, согласно которого осмотрена однокомнатная ...., принадлежащая Потерпевший №1, расположенная по адресу: ...., в ходе которого последней указал место,где из картонной коробки, находящей в шкафу, в зальной комнате, пропали ювелирные изделия в виде золотой цепочки с кулоном (№ ....);

- заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП под № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: ...., из коробки лежащей в серванте похитило золотую цепочку длинной 50 см, весом около 15 грамм 585 пробы и кулон в форме жетона с изображением знака зодиака «рак», общим весом около 5 грамм, 585 пробы, тем самым причинило ему материальный ущерб на сумму пятьдесят тысяч рублей, который для него является значительным (№ ....);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ принятой оперуполномоченным ФИО14 от ФИО2, которая сообщила о совершенном ей преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около <данные изъяты> минут, она находясь по адресу: .... своего знакомого Потерпевший №1, из корыстных побуждений со стеклянного стола похитила золотую цепочку с кулоном, с поломанным замком, в последующем данную цепочку она продала через своего знакомого ФИО3 за 5000 рублей, из данной суммы она заплатила ФИО3 2000 рублей. ФИО3 пояснил ей, что цепочку продал в районе центрального рынка, ..... При написании явки с повинной в услугах адвоката она не нуждалась. Явка с повинной написана ей собственноручно, без оказания на неё физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции Претензий к кому-либо она не имеет (№ ....);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО3 С.В. и подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника ФИО16, согласно которого свидетель ФИО3 С.В. подтвердил ранее данные им показания, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 на ...., передала ему для дальнейшей реализации, одну золотую цепочку без кулона, пояснив, что данная цепочка принадлежит ей на праве собственности. ФИО2 с показаниями ФИО3 С.В. не согласилась, пояснив, что она придерживается ранее данных ей показаний, ФИО3 С.В. она передала на ...., золотую цепочку вместе с кулоном для дальнейшей реализации, убедив его, что данные ювелирные изделия принадлежат ей на праве собственности (№ ....);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника ФИО16, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась у него в гостях, по адресу: ...., где они распивали спиртные напитки, в этот период времени они находились в квартире вдвоём, все время пребывания ФИО7 по месту жительства Потерпевший №1, его ювелирные изделия находились в картонной коробке в шкафу, в зальной комнате. Подозреваемая ФИО2 с показаниями Потерпевший №1 не согласилась пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась в гостях у Потерпевший №1, по адресу: ...., где они распивали спиртные напитки, но принадлежащую Потерпевший №1 цепочку с кулоном она увидела на журнальном столе, расположенном около дивана в зальной комнате, откуда она и решила её похитить (том № ....);

- протоколом осмотра предметов (документов) и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD – R 16x диск с <данные изъяты>». Диск видимых повреждений не имеет. При помещении указанного диска в дисковод компьютера «Hp» и последующем открытии содержимого диска, обнаружен 1 файл, со следующими обозначениями «ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года». Указанный файл датирован ДД.ММ.ГГГГ годом имеет формат (.mpg), размер файла 488 600 КБ. Согласно материалов ОРД, файл «ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года» содержит аудио и видеозапись с результатами проведения в отношении ФИО2 оперативно – розыскного мероприятия «Опрос». В ходе осмотра было установлено, что ФИО2, находясь в одном из кабинетов ОУР МО МВД России «Камышинский» сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: ...., похитила со стола, расположенного в зальной комнате ювелирные изделия принадлежащие последнему, которыми распорядилась по своему усмотрению (№ ....);

- справкой о стоимости, согласно которой 1 грамм золота в изделии на <данные изъяты> года составляет 4200 рублей 00 копеек (№ ....).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО1 в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Судом так же отмечается, что по смыслу ст.302 УПК РФ обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркоманией ФИО2 не страдает, в настоящее время она в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (№ ....).

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, данные о её личности, суд находит заключение экспертов объективным и обоснованным, а ФИО2 признает вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Признавая подсудимую виновной, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, при определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, в период неотбытого наказания, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд признает, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данные конкретные обстоятельства совершенного преступления, приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимой.

Поскольку ФИО2 ранее судима за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, и вновь совершила умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в её действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой и наказание подлежит назначению с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать её исправлению, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания, при этом менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом отношения подсудимой к содеянному, данных о её личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и полагает возможным применить к ней положение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, обеспечат исправление осужденной.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой и её имущественного положения, не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оперативного мероприятия «Опрос» ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (№ ....), суд полагает необходимым оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного участка Волгоградской области от 17 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с ограничением свободы сроком на 4 (четыре) месяца 4 (четыре) дня.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, согласно установленному этим органом графику; не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осуществлять за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного участка Волгоградской области от 17 июля 2020 года,

Исполнение приговора в части направления осужденной в исправительный центр возложить на УФСИН России по Волгоградской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчислять с момента отбытия наказания основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью оперативного мероприятия «Опрос» ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (том № ....) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рагузин А.В.