Решение № 2-162/2020 2-162/2020(2-3912/2019;)~М-4075/2019 2-3912/2019 М-4075/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело №

ФИО8

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

установил:

ФИО10 Д.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,1 га, расположенный в <адрес>.

ФИО1 являлась матерью заявителя, следовательно он является наследником первой очереди по закону и кроме него наследников не имеется, так как отец умер, а сестра ФИО7 отказалась от наследства, о чем имеется соответствующее заявление. ФИО1 при жизни не успела оформить право собственности на указанный земельный участок.

Данный участок принадлежал ей на основании ФИО8 №г от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Махачкалинского горсовета народных депутатов, согласно которого ФИО1 с составом семьи в 5 человек был выделен земельный участок, площадью 0,1 га, под строительство индивидуального жилого дома в МКР "Семендер".

Это также подтверждается Архивной выпиской № А-401 от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой №, выданной Администрацией <адрес>.

После смерти матери ФИО10 Д.А. обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не указан вид права на котором выделен земельный участок. ФИО10 Д.А. продолжает пользоваться данным имуществом и фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО3, включения в наследственную массу земельного площадью 0,1 га, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в настоящее время указанный участок не посажен на кадастровую карту <адрес> и ему не присвоен кадастровый номер, фактически не представляется возможным произвести оценку недвижимости.

В последующем представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО16 уточнила исковые требования, мотивировав это тем, чтов ФИО8 Исполкома о предоставлении земельного участка и в свидетельстве о смерти матери имеются разногласия в написании отчества. В ФИО8 РИК №г от 19.03.1992г. она указана как «ФИО11», а в свидетельстве о смерти как «ФИО8» и просила установить факт принадлежности покойной матери ФИО1 правоустанавливающего документа ФИО8 РИК №г от 19.03.1992г. о предоставлении ФИО2 земельного участка под индивидуальное строительство в МКР "Семендер"; установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить земельный участок площадью 0,1 га, расположенный в <адрес> (бывш. МКР "Семендер") в наследственную массу и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,1 га, расположенный в <адрес>.

ИстецФИО3 и его представитель по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по делу администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО7, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РД и нотариус Махачкалинского нотариального округа РД - ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из актов государственных органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст.25.2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п.1 настоящей статьи земельный участок является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

В силу положения ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная регистрация (согласно ст. 12 Закона о регистрации равно и запись в ЕГРП) призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

Как следует из материалов дела, от установления данного факта зависит возможность получения истцом свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и согласно свидетельству о рождении истца ФИО3 серии III-БД № следует, что его матерью является ФИО1.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8 исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов Дагестанской ССР от ДД.ММ.ГГГГ N 56 г. утверждены протоколы общественной жилищной комиссии Советского райисполкома о распределении земельных участков под индивидуальное строительство размером по 0,1 га каждый в МКР "Семендер". На основании данного ФИО8 ФИО1 предоставлен земельный участок.

Согласно справке администрации поселка Семендер N285 ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 56 г. выделен земельный участок N 106, площадью 0,1 га, под строительство индивидуального жилого дома в МКР-1 "Семендер".

Однако в указанном ФИО8 неверно указано отчество матери истца, а именно указано «ФИО11» вместо «ФИО8».

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа на землю, принадлежащего умершей матери ФИО3, во внесудебном порядке не представляется возможным.

Допущенная ошибка не позволяет ФИО3 реализовать полномочия как наследника и надлежащим образом оформить свое право на наследство.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серииIII-БД № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, является сыном ФИО6 и ФИО1, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Согласно справке №, выданной главой администрации <адрес> ФИО14, ФИО1 на основании постановления Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-г выделен земельный участок в МКР-1 <адрес>, по генеральному плану номер участка 106.

Из свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией поселка Тарки <адрес> следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно заключению о внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, рассмотрев заявление ФИО3 о внесении изменений в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по поселку Тарки <адрес>: имя умершей «ФИО4» исправлено на «ФИО9», о чем в актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по поселку Тарки <адрес> внесено соответствующее изменение.

Из свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежит ФИО8 Исполнительного комитета Махачкалинского горсовета народных депутатов № г от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении протоколов общественной жилищной комиссии Советского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГг. о распределении земельных участков под индивидуальное строительство» размером по 0,1 га каждый в МКР «Семендер» о предоставлении ФИО5 земельного участка в МКР «Семендер».

Сведения, содержащиеся в ФИО8 № г от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в суде, что следует из Архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № А-1070, полученной по запросу суда из ГКУ «ЦГА РД».

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 не была произведена надлежащая регистрация права собственности на земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное раз
решение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку в ФИО8 исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов Дагестанской ССР от ДД.ММ.ГГГГ N 56 г не указан вид права, на котором ФИО1 был предоставлен спорный земельный участок, суд исходит из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок в силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" считается предоставленным наследодателю на праве собственности, он может быть унаследован.

Подобные выводы содержатся в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-16.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически принял наследство после смерти матери, поскольку на день ее смерти совместно проживал с ней, что следует из справки с места жительства, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, пгт. Тарки, <адрес>.

ФИО10 Д.А. обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, площадью 0,1 га, находящегося по адресу: РД, <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что не указан вид права, на котором предоставлен земельный участок.

Согласно справке, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 Д.А. согласно записям похозяйственных книг проживал совместно с родителями ФИО6 и ФИО1 до их смерти по адресу: <адрес>, пгт. Тарки <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» следует, что отец ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

У суда нет оснований не доверять представленным документам.

Суд, устанавливает юридические факты, если они порождают правовые последствия.

Так, для истца ФИО3 установление факта принятия наследства после смерти матери, влечет право на оформление наследства. Поэтому его обращение в суд с просьбой установить факт принятия наследства заявлено правомерно.

Данный факт подтвердить иным путем, в том числе документально, заявитель не может. Фактическое принятие наследства влечет право на наследственное имущество. Данная норма права действует в настоящее время и действовала ранее на день открытия наследства.

Следовательно, факт подлежит установлению судом.

Из заявления нотариусу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестры ФИО3, следует, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1 и настоящим заявлением сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснено и понятно. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3.

Из заявления ФИО7, адресованного суду следует, что с заявленными требованиями ФИО3 она согласна, признаёт их полностью и не возражает против них. Действительно её брат ФИО10 Д.А. принял наследство после смерти матери - ФИО1, производил за свой счет улучшения, уход за наследственным имуществом, распоряжался им как своим собственным, ею также подписан нотариальный отказ от вступления в наследство, последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ей ясны.

Другие наследники, имеющие право претендовать на наследственное имущество, в судебном заседании не установлены.

Из приложенного к материалам дела ответа Администрации ГОсВД «<адрес>» Управления Архитектуры и градостроительства на запрос адвоката об идентичности написания адреса объекта недвижимости, следует, что РД, <адрес>; РД, <адрес>, МКР-1, уч.106; РД, <адрес> - это разное написание адреса одного и того же объекта недвижимости, расположенного в <адрес>, который не меняет свое местоположение и правильное написание адреса запрашиваемого объекта недвижимости: РД, <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право последнего на наследство подлежит судебной защите.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО8 Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов №г от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении протоколов общественной жилищной комиссии Советского райисполкома о распределении земельных участков под индивидуальное строительство» о предоставлении ФИО2 земельного участка, размером 0,1 га, под индивидуальное строительство в МКР "Семендер".

Включить земельный участок, площадью 0,1 га, находящийся по адресу: <адрес> в наследственную массу после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 0,1 га, находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО8 может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом ФИО8 в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> РД.

Мотивированное ФИО8 составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова