Решение № 2-2968/2026 2-2968/2026~М-1276/2026 М-1276/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-2968/2026

... УИД 16RS0046-01-2026-005488-66

Дело 2-2968/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28апреля 2026 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Адиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Интел коллект" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Интелколлект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ... между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа ..., согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался их возвратить в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

Договор заключен с использованием сайта и подписан аналогом собственноручной подписи.

... денежные средства перечислены ответчику, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Экофинанс».

... МФК «Экофинанс» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО2

ООО МФК «Экофинанс» было направлено уведомление о переходе прав в отношении задолженности ответчика по договору займа.

Мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2

На основании возражений ответчика судебный приказ был отменен ....

Сумма основного долга составила ... рублей. Заем был предоставлен сроком до ... под ...% в день.

Проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ... ... рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не предоставил.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены.

В силу частей 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

Как указано в части 24 статьи 5 названного Федерального закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из материалов дела следует, ... между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей под ...% в день, сроком погашения задолженности до ....

Договор займа заключен в электронном виде и подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчицы.

Согласно условиям договора займа, погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны производиться заемщиком единовременным платежом в размере ... рублей (пункт 6 условий договора).

Между тем, ответчик своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, установленную договором, ни до настоящего времени не погасила.

... ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ... и выпиской к договору уступки прав (требований) от ....

Согласно исковому заявлению общий размер задолженности по договору займа за период с ... по ... составляет ... рублей.

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, прося мирового судью вынести судебный приказ, взыскав задолженность с должника.

... мировым судьей судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ, предъявленный к исполнению.

... должник ФИО2 обратилась с ходатайством об отмене судебного приказа, прося восстановить срок для подачи возражений на него.

... определением мирового судьи срок восстановлен, судебный приказ отменен.

... истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, свой расчет задолженности ответчики не представили, расчет задолженности ими не оспорены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы – ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт серии ... ...) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей ... копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины– ... рублей, почтовые расходы – ... рубля ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменеэтого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л. Н. Нуруллина

...

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.