Решение № 2-331/2021 2-331/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-331/2021

Дело № 2-331/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 3 марта 2021 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

08.12.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был выдан кредит <данные изъяты>. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.01.2021 задолженность по договору составляет 67823,11 руб., в том числе 54481,25 руб. – сумма основного долга, 12908,49 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 433,10 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 67823,11 руб., в том числе 54481,25 руб. – сумма основного долга, 12908,49 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 433,10 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также госпошлину в размере 2234,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 08.12.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит <данные изъяты>.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что начиная с 25.11.2015г. ответчик перестала вносить ежемесячные платежи в размере, установленным графиком платежей. Последний платеж внесен 08.04.2016г.

К материалам дела истцом приложен расчет задолженности по данному кредитному договору, составленный банком по состоянию на 15.01.2021г., из которого следует, что сумма задолженности составляет 67823,11 руб., в том числе 54481,25 руб. – сумма основного долга, 12908,49 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 433,10 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к ней с указанными требованиями, в связи с чем, просила в иске отказать.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на 36 месяцев, согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 07.01.2015 по 22.11.2017.

В период действия договора ФИО1 последний платеж по кредиту внесен 22.10.2015. Исходя из условий договора последний повременной платеж должен быть внесен ответчиком 22.11.2017. Следовательно, срок исковой давности по уплате всех повременных платежей истекал 22.11.2020.

19.05.2020 ООО «ХКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.05.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новотроицка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 11.06.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.05.2020. Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с 26.05.2020 по 11.06.2020 (24 дня).

С исковым заявлением в суд ООО «ХКБ» обратилось 22.01.2021. На момент обращения в суд с исковым заявлением, с учетом приостановления течения срока исковой давности в период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек по всем повременным платежам. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 09.03.2021.

Судья: