Решение № 2-1762/2018 2-1762/2018~М-1425/2018 М-1425/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1762/2018

Дело № 2-1762/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 18 июня 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

При секретаре Бултиковой А.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1762/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 26.10.2013г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор [суммы изъяты] с лимитом задолженности 30 000 рублей. за период с 08.10.2015г. по 06.04.2016г. у ответчика образовалась перед банком задолженность в размере 49 403,41 рубль. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований от 30.05.2016г. и актом приема-передачи прав требований. Просит взыскать задолженность по кредитному договору 49 403,41 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 1 682,10 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она вносила денежные средства на карту, подтверждающих документов квитанций чеков предоставить не смогла. Просила в иске отказать, так как она является пенсионером и инвалидом 2 группы, выплачивать указанные истцом денежные средства не сможет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты] под 42,9% годовых, ФИО1 выдана кредитная карта.

Своей подписью в Кредитном договоре [суммы изъяты] от 10 октября 2013 года (заявке на открытие банковского счета) удостоверила, что ознакомлена и согласна с Условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, тарифами банка.

Условия Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Графиком погашения и Тарифами Банка, является составной частью Кредитного договора.

Судом установлено, что с момента заключения кредитного Договора ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, нарушая Условия Договора. Данный факт ответчиком оспорен не был.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование Кредитом полежат уплате Банку в полном размере. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых).

В соответствии с п.1 беспроцентный период устанавливается за пользованием кредитом до 55 дней. процентная ставка по кредиту по операциям покупок, получения наличных денежных средств и прочим операциям 42,9% годовых. Штраф за неуплату минимального платежа первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, за третий раз и более подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,20% вдень, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности плата за использование денежных средств сверх лимита 390 рублей (л.д.40).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5.11, п.5.12 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который отравляется клиенту, но не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней (л.д.44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из подписанного Ответчиком заявления на получение кредита в АО «Тинькофф Банк» от 10 октября 2013 года следует, что ответчик согласен с условием договора, согласно которому, Банк вправе предоставить информацию третьим лицам, которые осуществляют деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности (л.д.38).

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о праве Банка на заключение договора уступки прав требования по данному договору иным организациям. С данными условиями ФИО1 была ознакомлена, что подтвердила своей подписью, выразила свое согласие на возможность уступки прав требования иным организациям.

Материалами дела подтверждено, что между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) №2 от 24.02.2015г., согласно которому АО «Тинькофф кредитные системы» Банк уступает, а ООО «Феникс» принимает право требования по договорам обслуживания карт (л.д.11), в том числе к уступает право требования к ФИО1, согласно акту приема-передачи прав требования (л.д.7).

После заключения договора уступки прав ( требования ) Банк уведомил заемщика о новом кредиторе ООО «Феник», что подтверждается представленными документами в материалы дела.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 682, 10 руб., что подтверждается платежным документом. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены предъявленного иска, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 1 682, 10 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №00504410789 от 26.10.2013г. в сумме 49 403,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 682,10 руб., а всего: 51 085, 51 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Кузьмина

Копия верна:

.Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.