Решение № 2-616/2020 2-616/2020~М-595/2020 М-595/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-616/2020

Дело № 2-616/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров

Воронежская область 23 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения г.Бобров Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Бобров Воронежской области о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества П.З.В., умершей <дата> года.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является единственным наследником умершей <дата> года П.З.В..

Истец принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, о чем 21.01.2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <номер> (л.д.9); компенсации по закрытым счетам <номер>, хранящихся в подразделении <номер> Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, о чем 21.01.2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <номер> (л.д.13). На момент смерти наследодателю на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении ? доли жилого дома, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал на данный объект право собственности в Едином государственном реестре недвижимости. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в предварительном судебном заседании ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Бобров Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Установлено, что П.З.В.. умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от 30.04.2019 года (л.д.8).

Истец ФИО1 приходится сыном умершей П.З.В.., что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от 15.03.1971 года.

П.З.В.. составлено завещание в пользу ФИО1, которое удостоверено 24.06.2010 года нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО2

Из пояснений истца следует, что на момент смерти П.З.В.. принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака с П.В.Н., умершим <дата> года (отцом истца), однако право собственности на вышеуказанную ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом при жизни П.З.В.. не зарегистрировала.

Как усматривается из материалов наследственного дела, 24.06.2010 года П.З.В. составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО2, которым на случай ее смерти сделано распоряжение, что все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащие ей доли земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, земельная доля, находящаяся на землях бывшего ТОО «Россия» Бобровского района Воронежской области она завещает сыну – ФИО1, <дата> года рождения.

Кроме того, П.З.В.. 13.02.2013 года сделано завещательное распоряжение, которым она завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад <номер> ФИО1

В материалах наследственного дела имеется свидетельство о праве собственности, выданное 26.01.2016 года нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО2, в соответствии с которым П.З.В.., <дата> года рождения, принадлежит ? доля в общем совместном имуществе супругов, после смерти П.В.Н., умершего <дата> года, состоящая из:

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>;

- жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, и расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Государственную регистрацию права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадь. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> П.З.В.. при жизни не произвела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Рассматривая требования истца, с учётом признания иска ответчиком, судом не установлено причин, препятствующих удовлетворению иска ФИО1, указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти П.З.В.., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения г.Бобров Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком и признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, номер кадастрового квартала <номер>, в порядке наследования по завещанию после смерти П.З.В., умершей <дата> года в г.Бобров Бобровского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья Н.Р.Павловская

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2020 года

Дело № 2-616/2020