Постановление № 5-64/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело № 5-64/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Ефимова С.Ю., при секретаре Зайцевой С.П.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженца ...., ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., к административной ответственности не привлекавшего, о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в *** часов *** минут в .... ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2105, г.н. ***, на неоднократные законные требования сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Печорский» в грубой форме отказался предъявить водительское удостоверение и документы на машину, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что **.**.****г. находился на своем дачном участке. Около *** часов приехала на машине его супруга. За ней на территорию зашли сотрудники ГИБДД. В это время он уже находился на водительском сидении машины, так как супруга выйдя из машины не поставила машину на ручной тормоз и она покатилась. Отказался предъявлять сотрудникам ГИБДД какие-либо документы, поскольку их требования было незаконным, так как он машиной не управлял, более того сотрудники полиции незаконно прошли на территорию его участка, чем нарушили неприкосновенность его частной собственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.13 ч.1 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение полиции, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Согласно Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции.

Допрошенный в судебном заседании начальник ОГИБДД МО МВД России «Печорский» ФИО2 пояснил, что **.**.****г. с *** часов на патрульной машине совместно со старшим инспектором ГИБДД ФИО3 осуществляли рейдовые мероприятия по соблюдению безопасности дорожного движения в ..... Увидели как впереди движущаяся автомашина ВАЗ белого цвета с г.н. *** выехала на встречную полосу движения и продолжила движение по обочине. Было принято решение остановить данную машину. Были включены спецсигналы и по громкой связи водителю неоднократно предлагалось остановиться. Водитель, как потом было установлено ФИО1, продолжил движение до своего дачного участка, расположенного в ..... После остановки транспортного средства ФИО1 неоднократно предлагалось предъявить документы на машину и удостоверяющие его личность, что он в грубой форме, высказывая оскорбления, сделать отказался. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД ФИО2 не имеется, так как у него нет причин оговаривать ФИО1, с которым он ранее знаком не был. Также его показания подтверждаются просмотренными в судебном заседании записями с нагрудного видеорегистратора инспектора ГИБДД ФИО3 и с видеорегистратора патрульной машины, которыми зафиксировано движение автомашины под управлением ФИО1 и как он отказался выполнить законное требование сотрудников полиции и рапортом инспектора ФИО3

Вместе с тем, суд ставит под сомнение показания допрошенной в судебной заседании Л. супруги лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что машиной управляла она, полагая что они даны ею в интересах близкого человека. Кроме того, её показания опровергаются вышеуказанными записями видеорегистратора.

Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в судебном заседании уставлено, что сотрудники полиции, предъявляя к ФИО1 требование о предъявлении документов, действовали при исполнении своих служебных обязанностей и в пределах своих полномочий, то есть их требования были законными.

Допущенная должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении техническая опечатка в указании даты его составления, является несущественным нарушением и не влечет прекращения производства по делу. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что протокол об административном правонарушении составлен участковым уполномоченным **.**.****г..

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих наказание виновному обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, учитывая ххх, что он имеет постоянный источник дохода, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области ( МО МВД России «Печорский») КПП 601501001 ИНН <***> ОКТМО 58640101 р/с <***> в Отделе по ПО СЗ УЦ банка РФ ( отделение Псков) БИК 045805001 КБК 18811690050056000140, идентификатор 18886015040170353616.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена до трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление составлено **.**.****г..

Судья С.Ю.Ефимова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.