Решение № 2-1685/2020 2-1685/2020~М-1558/2020 М-1558/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1685/2020

Дело №2-1685\2020

УИД: 73RS0013-01-2020-002646-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав в обоснование требований, что ООО «Партнер» на основании договора управления, заключенного с собственниками помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполняло работы и услуги в целях управления многоквартирным домом, а собственники обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

ФИО1 является собственником <адрес> данного дома.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесения платы за жилье за ФИО1 образовалась задолженность, размер которой, согласно уточненным требованиям составляет 36 129 руб. 99 коп. за период с (ДАТА) по (ДАТА) с учетом применения срока исковой давности. Истец просит взыскать с ФИО1 данную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Партнер» ФИО2, действующая на основании доверенности от (ДАТА) (л.д.37), уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком уточненного иска, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Таким образом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Следует взыскать с собственника жилого помещения ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за жилищные услуги в размере 36 129 руб. 99 коп.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 283 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» задолженность по оплате за жилищные услуги за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 36 129 (тридцать шесть тысяч сто двадцать девять) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 283 (одна тысяча двести восемьдесят три) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.П. Чапайкина